აშშ-ს სასაზღვრო საპატრულო აგენტები ტეხასში დაკავების დროს ცენტრალური ამერიკიდან ემიგრანტებს ამუშავებენ.ჯონ მური / გეტის სურათები იყიდეთ ქოთნის თესლი კანადიდან
ამ თვის დასაწყისში ნაპოვნი იქნა თავისებური პაკეტების სერია სიეტლის ტერიტორიის გარშემო . პლასტიკური ჩანთის შიგნით იყო ბროშურა, რომელიც ხელს უწყობდა ყველას, ვინც იპოვა, რომ ამერიკა ამერიკული ყოფილიყო. აცნობეთ ყველა და ყველა უკანონო უცხოელის შესახებ, სადაც ნათქვამია ICE ნომერთან ერთად. ისინი არ არიან ემიგრანტები, ისინი კრიმინალები არიან. ჩანთაში ჩანდა ტკბილეულის ზოლიც, ალბათ გაგზავნა რომ დაეტკბო. ბორბლები საგანგაშოა მათთვის, ვინც იპოვა, როგორც ჩანს, თეთრი სუპრემატისტული ჯგუფის მუშაობა, მაგრამ მათ უკან სტიმული არც ისე იშვიათია.
დიდი დროა ამერიკაში, რომ იყოს snitch.
გასაკვირი არ არის snitching- ის თაყვანისცემა და მისი მთავარი ბენეფიციარის, ICE- ის განახლებული გაძლიერება. ეს არის პრაქტიკა, რომლის შესახებაც ტრამპის ადმინისტრაციამ სრული სასარგებლოდ გამოაცხადა პირველი რამდენიმე თვის განმავლობაში, შექმნას ის, რასაც ისინი უწოდებენ საიმიგრაციო დანაშაულის მსხვერპლთა ჩართულობის (VOICE) ცხელ ხაზს. სავარაუდო განზრახვა იყო მოქალაქეებისთვის, რომ მოხსენებულიყვნენ მოსახსნელი უცხოპლანეტელების მიერ ჩადენილი დანაშაულების შესახებ, მაგრამ საბოლოო შედეგი არ იყო ზუსტად ის, რასაც ისინი აპირებდნენ. ცხელი ხაზის ბევრმა აბონენტმა მართლაც აცნობა იმ პირებს, რომლებზეც ეჭვი ჰქონდათ, რომ არ ჰქონდათ დოკუმენტაცია, მაგრამ ყველანაირი ტრივიალური დანაშაულისთვის. ზოგიერთმა კი დარეკა რსაკუთარი ოჯახის წევრების ექსპორტირება . სხვები ამას იყენებდნენ ტრივიალურ გადაცდომებზე ან საგნებზე, რომლებიც მათ უბრალოდ აწყენინეს მეზობლებისთვის.
ძნელი მისახვედრია, როგორ შეიძლება უკიდურესად იქნას მიღებული ასეთი აზროვნების შედეგები, თითოეული ჩვენგანის წახალისება, რომ მუდმივად იყოს მზადყოფნაში კრიმინალური საქციელისთვის და უფრო მეტად მოუწესრიგებელი, თვით კრიმინალიზაცია ადამიანის თვით ქვეყანაში არსებული არსებობის გამო. აღსანიშნავია, რომ ორი კვირის წინ ნიუ – იორკში, ეკოორდელი ემიგრანტი, ადამიანი გადაეცა ICE– ს, მხოლოდ იმ მიზეზით, რომ იგი ცდილობდა პიცის მიწოდებას სამხედრო ბაზაზე.
ცოტა ხნით ადრე ადვოკატი აარონ შლოსბერგიიყო გადაღებულია ვიდეოზე რესტორანში ორი ქალის შეურაცხყოფა ესპანურად ლაპარაკის გამო. მისი დიდი კრეშენდო: ემუქრება მათთან ICE- ს გამოძახებით. ამერიკული სნიჩის ამ ეპოქაში, სააგენტოს სახელის უბრალოდ მოწოდება გახდა რეგულარული მუქარა, რომელიც მიზნად ისახავს მისი მიზნების დაშინებას და დეჰუმანიზაციას. სხვაგან, რიგ სახელმწიფოებს აქვთ დააწესა პროგრამები სტუდენტების სოციალური მედიის საქმიანობის მონიტორინგისთვის, იმის იმედით, რომ იპოვნეს და შეაჩერებენ პოტენციურ მსროლელებს, სანამ ისინი იმოქმედებენ. ჩვენ უკვე დიდი ხანია შევეჩვიეთ 9/11 იანვრის შემდგომ მანტრას, რომ ვხედავდით რაიმეს და ვამბობდით რაღაცას, მაგრამ, როგორც ჩანს, ჩვენ ვხედავთ უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე და ამის გამო ვერ გავჩუმდებით.
მარჯვენა მხრიდან snitching- ის მთელი გულით გარკვევა რთულია. ადამიანთა ჯგუფისთვის, ვისაც საკუთარი თავი მიბაძავს მითოლოგიური ამერიკული არქეტიპის თვითდაჯერებულ ინდივიდუალისტებზე, მთავრობასთან წვდომა მცირე საჩივრების მოსაგვარებლად, თვალთმაქცობად გამოიყურება. მეორეს მხრივ, ეს თვალყურს ადევნებს მათ კოგნიტურად დისონანსურ მიდგომას bootlicking- ისკენ.
Snitching მოძრაობა მხოლოდ მათი მხარისთვის არ არის დაცული. ყოველ დღე წინააღმდეგობის გაწევა ლიბერალები მუშაობენ საკუთარ თავში ტრამპის პარტნიორების მსგავსად, როგორიცაა მაიკლ კოენი და პოლ მანაფორტი თავიანთი ყოფილი უფროსის განადგურებას.
აშკარად, ეს არის კარგი ტიპის snitching. ჯეიმს კომი და რობერტ მიულერი, ყველა პოლიციელის ფაქტობრივი პოლიციელი, ამაღლდნენ კულტის მსგავსი ფიგურებით. სოციალურ ქსელებში, სამართლიანობის მოაზროვნე ემსახურება ნებაყოფლობით ინფორმატორებს. ეს შეიძლება იყოს ბოიკოტის ორგანიზებით მედია მოღვაწეების მიმართ, რომლებიც ცუდად იქცეოდნენ, რეკლამირებისთვის უპასუხეს მათ ან სხვაგვარად ანონიმური ადამიანების საძულველ პოსტებზე მიიქცნენ, სწრაფი იმედის მიღების იმედით.
არაჩვეულებრივია 45-მდე მიმდევრის აფეთქება, რომელიც რაღაც სისულელის თქმის გამო და Twitter- ის გახმაურებული მომხმარებლებისთვის აფრთხილებს მათ სკოლას ან სამსახურს, მაგალითად ალაბამის უნივერსიტეტს, რომელიც გააძევეს სტუდენტი ამ წლის დასაწყისში მას შემდეგ, რაც ინსტაგრამზე გაკეთებული რასისტული შეურაცხყოფა ფართოდ გავრცელდა იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც მათ სამართლიანად შეურაცხყოფდნენ.
კონსერვატორები და ლიბერალები რეგულარულად ჰგვანან ერთმანეთს ჩაერთონ snitch- ზე , პრაქტიკა, რომლის დროსაც ადამიანები ზუზუნებენ, რომ გააფრთხილონ ადამიანები, რომლებიც აკრიტიკებენ, როდესაც ეს მოხდება. ამ ტიპის ქცევა მემარცხენეების მხრიდან, გარკვეულწილად, დამაბნეველია. ჩვენ უნდა გვძულდეს პოლიციელები, სანამ დრო არ მოვა, რომ მათნაირი მოვიქცეთ.
ეს მაცდურია, თუ რაციონალურად უნდა განვიხილოთ მარცხენა და მარჯვენა მხრიდან სნიცინგის ეს ეთიკა, როგორც საკუთარი ინტერესები. კარგია, როდესაც ის კეთდება ისეთი ადამიანის წინააღმდეგ, ვისთანაც არ ვეთანხმები, და ცუდია, როდესაც ეს ხდება ჩემი საკუთარი ხალხის მიმართ. ეჭვი მეპარება, რომ ასე მაინც ფიქრობს ამაზე უმეტესობა.
მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ snitching ეთიკის შესახებ პასუხი გარკვეულწილად განსხვავებულია. Snitching, თავისთავად, არ არის დე ფაქტო დანაშაული, რომლის მიხედვითაც ჩვენ გვსურს ვიფიქროთ მასზე; ეს უბრალოდ ინსტრუმენტია, როგორც ნებისმიერი სხვა და მისი გამოყენების სამართლიანობა დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ იქნება ის დასაქმებული, ან ძალაუფლებისა და ავტორიტეტის, ან პროგრესის სამსახურში.
როდესაც snitching- ს, რასიზმის მსგავსად განვიხილავთ, ეს არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც ცალკეული ქმედება, რომელიც არ შეიცავს მის კონტექსტს. მაგალითად, თქვენ არ შეგიძლიათ რასისტი იყოთ სწორი თეთრი მამაკაცის მიმართ, რადგან ძალაუფლების საჭირო დისბალანსი არ მოქმედებს. ანალოგიურად, ეს არ ითვლება snitching, როდესაც თქვენ დაეხმარებით შედეგების მიტანას ნამდვილად ცუდი მსახიობისთვის, განსაკუთრებით ძლიერი ადამიანისთვის. სხვაობაა პარკის სკამზე უსახლკარო პირის ფოტოს გამოქვეყნებასა და ადგილობრივი პოლიციის დეპარტამენტის მონიშვნასა და პოლიციელებს ფაქტობრივი ძალადობის შესახებ.ზოგჯერ snitching არის მორალური აუცილებლობა, მაგალითად, ვიდეოების გაზიარება, სადაც პოლიციამ თავად გამოიყენა მოქალაქეების ძალადობა.
ძლიერი ფიგურაზე snitching- ის სპეციფიკური მექანიკა, როგორც ლიბერალები ბოიკოტი მოაწყო საქართველოსბილ ო'რეილის რეკლამის განმთავსებლები შეიძლება ჩანდეს იგივე, რაც საპირისპირო ხდება, როდესაც უფლება მიზნად ისახავს სხვაგვარად უცნობ აკადემიკოსს ან სტუდენტს სამსახურიდან გათავისუფლებისთვის, მაგრამ ერთი იყენებს მას, როგორც მაკორექტირებელ სოციალურ ძალას სამუდამოდ, ხოლო მეორე რეგრესიული და სადამსჯელო მოქმედება მიზნად ისახავდა ზიანის მიყენებას მიუხედავად იმისა. ნიუ – იორკის რასისტი იურისტის მსგავსი ადამიანების მოპარვა ეთიკურია, რადგან ის ემსახურება იმ აზრს, რომ ამ ტიპის ქცევა არ იქნება ტოლერანტული საზოგადოებაში.
დეპორტაციისთვის სხვაგვარად უვნებელი იმიგრანტის შესახებ მოხსენება, არ უნდა ითქვას, რომ ის არ ემსახურება პოტენციურ სოციალურ სიკეთეს. ეს მისი ყველაზე სუფთა, ყველაზე მზაკვრული ფორმაა, რომელიც მხოლოდ იმისთვის ხდება, რომ ზიანი მიაყენოს არასწორი იდეური დღის წესრიგის სამსახურს. ამ გზით, ეს არის მთლიანად ეგოისტური ქმედება და მასში განასხვავებს ცუდი ტიპის snitch და კარგი. პირველი არავის ეხმარება საკუთარი თავის გარდა, ხოლო მეორე ყველას ეხმარება.
