რიჩარდ სპენსერის ცოლი, ნინა კუპრიანოვა.ნინა კუპრიანოვა 27 აგვისტოს, შარლოტზვილის საშინელების ფონზე, მე სკაიპში დავჯექი ნინა კუპრიანოვასთან, დე ფაქტო მემარჯვენე ლიდერის რიჩარდ სპენსერის რუს მეუღლესთან, საკუთარ სახლში, უაითფიშში, მონტანა. ჩემი მიზანი იყო რაც შეიძლება ნათლად გაერკვია, რა სურდა მას და მის მეუღლეს (რომლებიც დაშორებულები არიან, მაგრამ ყველა პრაქტიკული მიზნისთვის დაქორწინებულები არიან და ძალიან ახალგაზრდა ქალიშვილის მშობლები არიან) ამერიკული საზოგადოებისგან.რიჩარდ სპენსერის შესახებ წაკითხული ყველა პროფილისთვის რთული იყო იმის გარკვევა, თუ რისთვის იბრძოდა ის და რის გაკეთებასაც ცდილობდა, განსაკუთრებით მას შემდეგ რაც ყველა მისი ტროლის გაანალიზებ, რადგან მისი ნათქვამიდან ბევრი ჩანს იყავით მხოლოდ იმისთვის, რომ გააფთრონ მისი უარყოფითი მხარეები.
როგორც ჩემი რუსი ემიგრანტი, ასევე მაინტერესებდა, რამ გამოიწვია მისი დაქორწინება კაცი, რომელიც ოცნებობს საქართველოსეთნო-სახელმწიფო, რომელიც ყველა ევროპელის თავშეყრის წერტილი იქნება, მით უმეტეს, რომ მისი მრავალი მიმდევარი ამტკიცებს, რომ კუპრიანოვას ქართული ფესვები გარკვეულწილად გამორიცხავს მას ე.წ. ახალი საზოგადოებისგან. ჩვენ სამსაათიანი საუბარი გვქონდა Skype– ით, რომელიც ჩანაწერების გარეშე იყო. მისმა ზოგიერთმა პასუხმა გამაკვირვა. ზოგი მათგანი არა. ამის შემდეგ, როგორც ადრე შეთანხმდნენ, მე მას იგივე კითხვები გავუგზავნე ელექტრონული ფოსტით, და მან ისევე უპასუხა, როგორც სკაიპის საშუალებით, შემდეგნაირად.
(რედაქტორის შენიშვნა: ნინა კუპრიანოვას პასუხები არანაირად არ ასახავს ავტორის ან დამკვირვებლის რწმენას.ეს ინტერვიუ შესწორებულია და შედედებულია.)
დავიწყოთ რამდენიმე ძირითადი ინფორმაციით. Სად დაიბადე? როდის გადახვედით კანადაში? როგორ გაიცანით რიჩარდ სპენსერი?
მე დავიბადე მოსკოვში, რუსეთი (მაშინ - გვიანი სსრკ). ჩემი მშობლები რუსეთიდან ემიგრაციაში წავიდნენ კანადაში, მოწვევისთანავე, 90 – იანი წლების შუა პერიოდში, როდესაც ბორის ელცინმა, ბილ კლინტონმა და ჯეფრი საქსმა გააკონტროლეს ჩემი სამშობლოს ძარცვა და განადგურება, ნეოლიბერალური რეფორმების და შოკის თერაპიის წყალობით. როგორც მეცნიერები, ჩემი მშობლები იმ პერიოდის ცნობილი ტვინის გადინების ტალღის ნაწილი იყვნენ. ბავშვობიდან ინგლისურს ვსწავლობდი, ამ თვალსაზრისით მორგება არ შემექმნა. ყველაფერი დანარჩენი - დაწყებული მეგობრების, კლასელების და ჩემი ოჯახის დანარჩენი წევრებისთვის მეტროპოლიიდან კანადურ პრერიებში გადასვლამდე - კულტურული შოკი იყო, რომელშიც მე სიტყვის თქმა არ მქონდა.
რიჩარდ სპენსერი გავიცანი 2009 წელს. ამ დროს იგი რედაქტორობდა პალეოკონსერვატიულ გამოცემას ტაკიმაგი და გარკვეული ინტერესი ჰქონდა რონ პავლეს მოძრაობას.
როგორ აღწერდით თქვენს პოლიტიკურ მრწამსს? თქვენ თქვით, რომ თავს არიდებით ახსენებთ თავს, როგორც მემარცხენე ან მემარჯვენე, რადგან რეალურად იზიარებთ უამრავ მემარცხენე ღირებულებებს (ანუ საყოველთაო ჯანდაცვა, დეკრეტული შვებულება და ა.შ.). შეგიძლიათ ჩამოთვალოთ ზოგიერთი მათგანი?
ხშირად გამოყენებული პოლიტიკური კომპასი პრობლემატურია. ეს უფლება, მაგალითად, შემოიფარგლება აშშ – ს სპეციფიკური ცნებით ე.წ. თავისუფალი ბაზრების, შეზღუდული მთავრობის და ა.შ., სხვა, უფრო სტატისტიკური განმარტებების აღრიცხვის გარეშე, როგორც ევროპაში, ან ფილოსოფიურ, მეტაფორულ საფუძვლებზე (მაგ. , წესრიგი ქაოსის წინააღმდეგ). ამ გაგებით, მე შეიძლება აღვწერო, როგორც მემარცხენე და მემარჯვენე.
ჩემი მხარდაჭერა მემარცხენე ეკონომიკური საკითხებისადმი, როგორიცაა დეკრეტული შვებულება, საყოველთაო ჯანდაცვა ან გარემოს დაცვა, ბევრ ამერიკელ რესპუბლიკელს კრიტიკავს და მემარცხენეს მეძახის! ამავე დროს, მე ვარ ის, რასაც ზოგი სოციალურად და კულტურულად კონსერვატიულს უწოდებს.
რამდენ ტროლინგს იღებთ ყოველდღიურად? თქვენ თქვით, რომ ბევრი ტროლი მიიღებთ როგორც ლიბერალების, ასევე თვითგამოცხადებული ნეო-ნაცისტებისგან, როგორ არის ასე? როგორ თამაშობს თქვენი ქართული წარმომავლობა ზოგიერთ ტროლირებაში, რომელსაც მემარჯვენეებიდან იღებთ?
მას შემდეგ, რაც 2014 წელს ნაცხის სტატიები მოიწყინა, ტროალი ტალღებად მოდის და მიდის. ეს მერყეობსსექსუალური შევიწროება და სიკვდილის საფრთხე სოციალურ ქსელში, ჩემი საარსებო წყაროს განადგურების მცდელობები და ჩემი უფროსი ოჯახი, რაც პოლიტიკურ რამეს შორს არის. ზოგჯერ ეს ხდება ყოველდღიურ ცხოვრებაში: მე და ჩემს მცირეწლოვან შვილს არაერთხელ გვითხრეს სამსახურში რესტორნებში.
რეალური რეაგირება რომ არ ჰქონოდა, ონლაინ ტროლინგს სახალისოც კი შეიძლება უწოდო. ბოლოს და ბოლოს, არის დღეები, როდესაც ლიბერალები მაბიჯებენ, როგორც ნაცისტი თეთრი სუპრემატისტი, ხოლო თვითგამოხატული ნაციონალ-სოციალისტები მეუბნებიან არა-თეთრი კომუნისტიამავე დროსსავარაუდოდ იმიტომ, რომ მე ეთნიკურად ~ 1/4 სამხრეთ ევროპელი (ქართველი) ვარ. ყველაზე სახალისოა იმიგრაციის მომხრე ფემინისტი ლიბერალები, რომლებიც შეაჩერებენ საკუთარ ღირებულებებს ქსენოფობიური და ქალთმოძულეობით. დაბრუნდით რუსეთში, ფოსტით შეუკვეთეთ პატარძალი! ლოზუნგები.
იხილეთ ეს პოსტი ინსტაგრამზეპოსტი გააზიარა ნინა (@ninakouprianova) 5 ოქტომბერს, 2016 ზე 21:10 საათზე PDT
რა არის თქვენი იდეა უტოპიაზე? მოიცავს მასში მრავალი რასისა და რელიგიის ადამიანი? გჯერათ, რომ ევროპული წარმოშობის ხალხი უფრო მაღალია, ვიდრე აფრიკული წარმოშობის?
მე პრაგმატიკოსი ვარ და არა უტოპიების მწამს. პრაგმატული სამყარო მრავალპოლარულობას წარმოადგენს, რომელშიც სხვადასხვა ეთნოკულტურული წარმოშობის ადამიანებს შეეძლებათ მიიღონ თავიანთი ტრადიციები და არა გაითვალისწინონ გლობალიზაციის ჰომოგენიზების ბორგმა.
ძნელია ხალხების უპირატესობის ან არასრულფასოვნების გაზომვა. რა ფაქტორებს ვიყენებთ და ვისი სტანდარტებით? მე არ ვგულისხმობ აბსტრაქტული ექსპრესიონიზმის ლეონარდო და ვინჩის შედარების სრულ რელატივიზმს, არამედ კონტექსტური განსხვავებების აღრიცხვას. მაგალითად, დოქტორანტით შეიარაღებული მაღალკვალიფიციური ამერიკელი, ალბათ, არ გადარჩებოდა ამაზონის სიღრმეში ისე, როგორც ამას მისი მშობლიური ტომები გაუძლებდნენ.
განზოგადებული უპირატესობის და არასრულფასოვნების ეს ყალბი პრინციპი იგივეა, რაც ქალებსა და მამაკაცებს აქვთ: მრავალი ზომიერი ფემინისტი მათ ერთმანეთის წინააღმდეგ აყენებს, ვიდრე აღნიშნავს იმ ფაქტს, რომ გარკვეულ სფეროებში თითოეულ ბიოლოგიურ სქესს აქვს საკუთარი ძალა.
თვლით თუ არა თავს რასისტად ამ სიტყვის კლასიკური გაგებით?
არა აშშ ძალიან უნიკალური ადგილია მისი მონობის ისტორიისა და მთელი მსოფლიოს იმიგრაციის სხვადასხვა ტალღების შედეგად, რაც ამ საკითხს ძალიან ამერიკულ საკითხს უქმნის!
მე წინააღმდეგი ვარ ინსტიტუციური დისკრიმინაციისა და, განსაკუთრებით, ცივილიზებული ინიციატივებისა - იქნება ეს ისტორიული კოლონიალიზმი თუ ვაშინგტონისა და მისი მოკავშირეების თანამედროვე ჰუმანიტარული ჩარევა დასავლეთის გარეთ დემოკრატიის ექსპორტზე.
წარბების მომატებაა, რომ ლიბერალი ექსპერტები, რომლებიც ემიგრაციის შეზღუდვას ეწინააღმდეგებიან, ხშირად მხარს უჭერენ ვაშინგტონის ყველაზე საშინელ ინიციატივებს. მათ დახვეწილ სამყაროში, საშინაო მუშების სასარგებლოდ იმიგრაციის შეზღუდვა ცოდვაა, ვიდრე საკუთარ სახლში ათასობით არადასავლელი უცხოელის დაბომბვა და მოკვლა.
თქვა, მე არ ვარ ამერიკელი. ამრიგად, ჩემი ადგილი არ არის ამერიკელებისთვის ლექციების ჩატარება მათი საშინაო პოლიტიკის შესახებ - ისევე, როგორც ამერიკელების ადგილი არ არის რუსების ლექციების შესახებ.
პირდაპირ რომ ვთქვათ, ფიქრობთ, რომ სხვა რასის ხალხი უნდა აღმოიფხვრას სრულყოფილი საზოგადოების მისაღწევად?
არარა გიჟური კითხვაა!მე მჯერა მრავალპოლარულობისა და ჭეშმარიტი განსხვავებისა, ვიდრე ერთპოლარულობისა და ცრუ მრავალფეროვნებისა, რომელშიც განსხვავებული გარეგნობის ადამიანები იდენტურ შეხედულებებს უჭერენ ლიბერალურ პოსტმოდერნულობას.
მე ვიცი, რომ თქვენ არაერთხელ გითხარით, რომ მრავალპოლარულობისკენ მოუწოდებთ და არ გჯერათ ეთნიკური წმენდის, მაგრამ მე დაბნეული ვფიქრობ იმაზე, თუ როგორ შეიძლება ქმრმა შექმნა ეთნო-სახელმწიფო, რომელიც თავშეყრის წერტილი იქნებოდა ყველა ევროპელისთვის, რომ ის ყოველთვის საუბრობს სხვა რასის აღმოფხვრის გარეშე. რისი შეცვლას ცდილობს?
ამ პოზიციის გარკვევისთვის თავად რიჩარდ სპენსერს უნდა ჰკითხოთ.
ჩემი აზრით, ეს კომენტარები ეხება თეორიულ მომავალს - ოცნებას - ევროპული წარმოშობის ხალხისთვის, თავისთავად და არა კონკრეტული პოლიტიკის შემოთავაზებები თანამედროვე შეერთებული შტატებისათვის, კერძოდ, ნებისმიერი გზით.
ეს აზროვნება ემყარება დიდ ცივილიზაციურ ბლოკებს (იხ. სპენგლერის, ჰანტინგტონის, დანილევსკის, ლეონტიევის და სხვ. ცივილიზაციური თეორიები) და იმ გზას, თუ როგორ შეუძლია ამ ბლოკებში თითოეული ძირძველი ხალხის მტკიცება მათი ავთენტური იდენტურობის (ვინაობის) შესახებ.
ეთნიკური წმენდა ძალიან მძიმე, დატვირთული ტერმინია. არსებობს საკმაოდ მშვიდობიანი დაშორიშორების რამდენიმე მაგალითი, ისევე როგორც პოსტსაბჭოთა ჩეხოსლოვაკიის განხეთქილების შემთხვევა, ისევე როგორც ზოგიერთი ძალადობრივი, მაგალითად, რუსების ეთნიკური წმენდა ცენტრალური აზიიდან და კავკასიის ნაწილებიდან 1991 წლის შემდეგ.
რა მაკვირვებს ის არის, რომ მრავალი ექსპერტი და საზოგადოების წარმომადგენლები გამოხატავენ სამართლიან აღშფოთებას მხოლოდ მშვიდობიანი განშორების, როგორციდეა. მიუხედავად ამისა, ასეთი აღშფოთება არ ხდება, როდესაც სხვადასხვა მთავრობა ჩვეულებრივ მონაწილეობს რეალურად ახორციელებს ასეთი პოლიტიკა. მაგალითად, ვაშინგტონის / ნატოს მოქმედებებმა გამოიწვია და განაგრძობს რეალურ ეთნიკურ წმენდას, ეს მოხდა 1990 – იანი წლების 2000 – იანი წლების დასაწყისში ყოფილ იუგოსლავიაში და კოსოვოში ორგანოს ტრეფიკინგის ტერორისტული მემკვიდრეობისთვის ევროპამ დიდი და უზარმაზარი ზიანი მიაყენა სერბებს ან ახლო აღმოსავლეთში ქრისტიანთა ეთნიკურ და რელიგიურ წმენდას, ვაშინგტონის ჩარევის ომების უშუალო შედეგად, დაწყებული ერაყიდან. ამ ექსპერტებისთვის სიტყვები უფრო ანთებითია, ვიდრე მოქმედებები.
თქვენ თქვით, რომ ტრადიციული ღირებულებების პრომოუტერი ხართ? Ეს რას ნიშნავს? როგორ გრძნობთ ქალებს, რომელთაც სურთ მუშაობა და არ სურთ შვილების გაჩენა? რას ფიქრობთ ლგბტ უფლებებზე?
როდესაც ტრადიციულ ღირებულებებს ვახსენებ, არ ვგულისხმობ პროგრესულ კარიკატურას ტალახის ქოხში ცხოვრებასა და თანამედროვე სტომატოლოგიაზე უარის თქმას, ან გაყინვის დროს. მე ვსაუბრობ კონკრეტული ფასეულობებისა და მარადიული იდეების შენარჩუნებისა და გადაცემის შესახებ, რომლებიც წარმოიშვა და სარგებლობს თითოეული კონკრეტული ცივილიზაციის მიერ. დასავლეთისა და რუსეთისთვის ზოგიერთი ამ ღირებულებების საფუძველია მათი ათასწლეულების ქრისტიანული ტრადიციები.
ცხადია, ქალები არ უნდა იყვნენიძულებითიშვილების ყოლა. ამასთან, მე მჯერა, რომ ქალები ბედნიერებას აღწევენ, როდესაც ისინი ოპტიმალურად სრულდება სამ სფეროში: როგორც ქალები, როგორც დედები და საზოგადოებრივ სფეროში (კარიერა, სპორტი, მოხალისეობა, რელიგიურ ინსტიტუტებში ჩართვა და ა.შ.). არ ჯობია მათ ისეთი ვარიანტების მიწოდება, როგორიცაა ხანგრძლივი დეკრეტული შვებულება - როდესაც ბავშვები უდიდეს ზრუნვას საჭიროებენ, რაც მათ საშუალებას მისცემს გონივრულად გაატარონ როგორც სახელმწიფო, ისე კერძო სფერო, თუკი ისინი აირჩევენ?
როდესაც საქმე ეხება LGBT + - ს, არსებობს ბედნიერი საშუალება კრიმინალიზაციას შორის, ისევე როგორც ვაშინგტონის მოკავშირე საუდის არაბეთში, და საზიზღარ აღლუმებს ნახევრად შიშველ ხალხთან.
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
ვფიქრობ, ამით ბევრმა ადამიანი შეძრწუნა ვირუსული ვიცე დოკუმენტური ფილმი Charlottesville- დან რადგან ეს ერთგვარად დაადასტურა ხალხის ყველაზე ცუდი შიში ამერიკაში მემარჯვენეების მოძრაობის შესახებ. აი ეს თეთრი, მძიმედ შეიარაღებული ადამიანი, რომელიც, რადგან თავს მარგინალურად გრძნობს, თვლის, რომ შავკანიანები საზოგადოების დაავადებაა და რომ დონალდ ტრამპს არ უნდა მიეცა თავისი მშვენიერი, ლამაზი კანის ქალიშვილი ებრაელზე დაქორწინებისთვის. გჯერათ, რომ ეს კაცი, რომლის სახელია კრისტოფერ კანტველი, არის ალტერნატიული მოძრაობის შესაბამისი სპიკერი? რას გრძნობთ სხვა ადამიანების მიმართ, რომლებიც თავს თეთრკანიან სუპრემატიზმებად ან ნეონაცისტებად აფასებენ?
ცხადია, ძალადობის პოპულარიზაცია მიუღებელია.
როგორც ითქვა, ზოგადად, დამკვიდრებულ მედიას აქვს უნარი შეარჩიოს ადამიანები, რომლებიც საუკეთესოდ შეესაბამება კონკრეტულ ნეგატიურ სტერეოტიპებს, კონკრეტული საგნების გარშემო ისტერიკის შესაქმნელად.დღის,როდესაც სინამდვილეში ეს პირები შეიძლება არ იყვნენ თავიანთი მოძრაობების, თემების და ა.შ.
როდესაც ვაჰაბიტი / სალაფიტი ექსტრემისტების მიერ განხორციელებული ტერაქტის შემდეგ დასავლეთში მუსულმანურ თემებს ეს განზოგადებული და სენსაციური მედიის სტრატეგია გამოიყენეს, ბევრი მას ისლამოფობიას უწოდებს და ამტკიცებს, რომ მუსლიმების უმრავლესობა მშვიდობიანია.
არ უნდა გამოვიყენოთ მსგავსი ფრთხილად მიდგომა სხვა შემთხვევებში?
რას ფიქრობთ დონალდ ტრამპზე? რა მოგწონთ / არ მოსწონთ მასში?
ჩემი ძირითადი ინტერესი არის საგარეო პოლიტიკა, გეოპოლიტიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. ამის გათვალისწინებით, მე სასიამოვნოდ გამაკვირვა ტრამპის შემოთავაზებამრეალპოლიტიკი2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების დროს. ამავე დროს, მე ყოველთვის ვაცხადებდი, რომ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა საკმაოდ თანმიმდევრული იყო ქვეყნის ლიდერის მიუხედავად. საუკეთესო შემთხვევაში, კისინჯერიული სახის პრაგმატიზმის იმედი მქონდა.
ნეოკონტისა და ნეოლიბერალური დაწესებულების მხრიდან სხვადასხვა სახის ზეწოლის გამო, საარჩევნო დაპირებების მიუხედავად, დონალდ ტრამპმა გააფართოვა სამხედრო ყოფნა (საჰაერო თავდასხმების ჩათვლით) თითქმის ყველა საბრძოლო თეატრში, რომელიც მან მიიღო წინა ადმინისტრაციისგან. ეს აშკარად იმედგაცრუებულია.
ზოგადად, რა თქმა უნდა სასიამოვნოა, თუ როგორ უყურებს ტრამპი გარკვეულ დამკვიდრებას-მედიის წყაროებს. ამის გარდა, მიუხედავად ფინანსური დამოუკიდებლობისა და პრეზიდენტობის განსხვავებული კანდიდატისა, იგი ჩვეულებრივად საქმიანობს: მან ვერ შეძლო ამ ანდაზა ჭაობის გაწურვა.
რატომ უჭერ მხარს პუტინს? რით ხარ აღფრთოვანებული მასში და რა არ მოგწონს?
მე პუტინს მხარს ვუჭერ იმავე მიზეზით, რასაც რუსების 80 პროცენტზე მეტი აკეთებს: მან თავისი ქვეყანა 90-იანი წლების დაშლის პირას დააბრუნა.
მე ზოგადად მხარს ვუჭერ მის საგარეო პოლიტიკურ ტრაექტორიას და ხელს ვუწყობ რუსულ ინტერესებს საერთაშორისო ასპარეზზე ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.
თუმცა, ზოგჯერ, მის ქმედებებს არასაკმარისად მწვავედ ვთვლი გეოპოლიტიკურ სფეროში, ხოლო შიდა ეკონომიკური პოლიტიკა - ძალიან მცირე ზომის (L) ლიბერალურია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პუტინის მიმართ ჩემი კრიტიკა, როგორც წესი, მემარჯვენეებიდან ხდება და არა იმ იდეოლოგიურად ლიბერალ-გლობალისტური პერსპექტივიდან, რასაც დასავლეთის საზოგადოება სჩვევია. მსურს პუტინმა და მისმა მემკვიდრემ ყურადღება გაამახვილონ რუსეთზე, როგორც ცივილიზაციაზე და არა კორპორაციად.
თქვენ თქვით, რომ ბევრ პრობლემას განიცდიდით უკრაინის შესახებ გაკეთებული კომენტარების გამო. რა იყო ისინი?
ვაშინგტონისა და ბრიუსელის მხარდაჭერით 2014 წელს უკრაინის რეჟიმის შეცვლის შესახებ ტვიტერის გაკეთება იყო ერთგვარი პოლიტიკაში საჯარო სოციალურ მედიაში. მას შემდეგ, რაც დასავლური პოლიტიკური ისტებლიშმენტი უმეტესწილად უჭერდა მხარს ამ სისხლიანსაჯანყება- ამ ქვეყნის გამოყოფა, რომელიც ღრმად არის დაკავშირებული რუსეთთან ისტორიულ, ეთნოკულტურულ, ინდუსტრიულ და ა.შ. დონეზე - მე რეგულარულად მაკრიტიკებენ ამის გამო მეინსტრიმს. მემარჯვენეების გარკვეულ ელემენტებს ასევე ესხმიან თავს ამ თემასთან დაკავშირებით, რადგან მე წინააღმდეგი ვარ უკრაინული ნაციონალიზმის უარყოფითი იდენტურობისა (ანუ ეთნო-ნაციონალიზმი დასავლეთ უკრაინიდან მთელი ქვეყნის მასშტაბით იძულებით მიმართა) და მისი მიმდევრების მიერ დონბასში მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობა.
გჯერათ, რომ რუსეთი პასუხისმგებელია დონალდ ტრამპის საპრეზიდენტო გამარჯვებაში? გჯერათ, რომ რუსეთი ცდილობს დაანგრიოს დასავლური დემოკრატია? როგორ ფიქრობთ, რაიმე კავშირი აქვს alt-right- სა და რუსეთს შორის?
არა დონალდტრამპი იყო არაპროგნოზირებადი საპრეზიდენტო კანდიდატი და არაპროგნოზირებადი ლიდერი რჩება ვაშინგტონის დამკვიდრებისთვის, შესაბამისად, იგი სხვადასხვა სახელმწიფო ინსტიტუციებში, ექო-პალატის მედიასაშუალებებსა და აკადემიაშიც კი განაგრძობს. რუსული ისტერიული ჩარევის ნარატივი წარმოდგენილ საგარეო მტერზე და ცივი ომის ეპოქის სტერეოტიპებზე დაყრდნობით აშშ-ში შიდა პოლიტიკური კრიზისის მოგვარების ერთ-ერთი გზაა.
ანალოგიურად, დასავლეთის დემოკრატიის მთავარი პრობლემები, თავისთავად მაგალითად, მიგრანტთა კრიზისის გაუარესება და ტერორიზმის ამაღლება ევროკავშირში, გამოწვეული იყო ევროკავშირის საშინაო და საერთაშორისო პოლიტიკით, რაც, სავარაუდოდ, საზოგადოების უკმაყოფილებას იწვევს.
იხილეთ ეს პოსტი ინსტაგრამზეპოსტი გააზიარა ნინა (@ninakouprianova) თებერვალს 9, 2017 ზე 4:38 საათზე PST
როგორ ფიქრობთ, თქვენს რუსობას რაიმე კავშირი აქვს, თუ რატომ სურდა რიჩარდ სპენსერს დაქორწინება? ჰქონდა მას რაიმე განსაკუთრებული ინტერესი რუსეთის ისტორიის ან პოლიტიკის მიმართ? ან ფიქრობთ, რომ კარგად გაერთეთ სხვა მიზეზების გამო და ყველაფერი ისევე განვითარდებოდა, თუ, მაგალითად, შვედი ან ევროპული წარმოშობის რომელიმე წარმომადგენელი იქნებოდით? რა არის ის, რაც თქვენ მიიპყრო მასთან?
არარიჩარდი კარგად განათლებული, კარგად წასაკითხი ადამიანია, რაც ნიშნავს, რომ მისი ცოდნა რუსეთის ისტორიისა და კულტურის შესახებ საშუალოზე მაღალია. ამასთან, მას რუსეთში რაიმე განსაკუთრებული ინტერესი არ აქვს ამ ზოგადი ცოდნის ბაზის მიღმა. ჩვენი საწყისი კომუნიკაცია ემყარებოდა იმ ფაქტს, რომ მსგავსი ინტერესები გვქონდა ლიტერატურის, თეატრის, ხელოვნების, მოგზაურობის, პოლიტიკის და ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში მსგავსი საგანმანათლებლო ფონის მიმართ.
როგორია მისი დამოკიდებულება ქალების მიმართ? მე ვთხოვ, რადგან ეს საინტერესოა როლინგ სტოუნი ნაჭერი, რომელშიც ნათქვამია, სპენსერი ქალების ნახვის ტენდენცია აქვს როგორც მანიპულაციური ფიგურები, რომლებიც საუკეთესოები არიან Alt-Right ქალწულობისადმი წარდგენისას. ქალები, მან ტვიტერში გაგზავნა ჰილარი კლინტონისა და ტრამპის პირველი დებატების დროს, never არასდროს არ უნდა მიეცეთ უფლება საგარეო პოლიტიკა შეიმუშაოს. ეს არ არის ის, რომ ისინი 'სუსტები არიან'. პირიქით, მათ შურისძიებას საზღვარი არ აქვს. 'სასმელების გარდა, ის ვარაუდობს, რომ ქალების უმეტესობას ფარულად სწყურია Alt-Right მეგობრების, რადგან მათ' ალფა გენი 'და' ალფა სპერმა 'სურთ. თქვენი აზრით, ეს არის სამართლიანი შეფასება, თუ როგორ უყურებს თქვენი ქმარი ქალებსა და სექსუალურ პოლიტიკას? გჯერათ, რომ ქალს შეეძლო ან უნდა ყოფილიყო პრეზიდენტი ოდესმე ამერიკაში?
ამ კომენტარების ნაწილი აშკარად ტროლის საგანია.
ძირითადი ფემინისტების ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი ისაა, რომ ქალების უფრო მეტი წარმომადგენლობა პოლიტიკაში ამ სფეროს უფრო ქალური, აღმზრდელობით, მშვიდობიან თვისებებს მიანიჭებს. ამასთან, ბოლოდროინდელი სამაგალითოების, მაგალითად, მადლინ ოლბრაიტის, ჰილარი კლინტონის, სამანტა პაუერის და სხვების გამოხედვა და მათი თანამონაწილეობა ყოფილი იუგოსლავიის, ერაყის, ლიბიისა და სირიის განადგურებაში, ცხადყოფს, რომ ქალები, ან, სულ მცირე, ამკერძოდქალი - არანაკლებ მეომარი არიან ძალაუფლების პოზიციებზე, ვიდრე კაცები.
ამ სიტყვებით რომ ვთქვა, მე მირჩევნია ქალი მმართველები რუსეთის ეკატერინე დიდის მიხედვით, მიუხედავად იმისა, რომ ვხვდები, რომ ჩვენ წარსულის რომანტიზებას ვცდილობთ.
რა თქმა უნდა, თუ განსაკუთრებული ქალი უფლებამოსილია იყოს ხელმძღვანელის პოზიცია, ის შეიძლება გახდეს პრეზიდენტი აშშ-სა და სხვაგან.
თქვენ თქვით, რომ თუ ქალი შეიძლება გახდეს მსოფლიო ლიდერი, თუ ის განსაკუთრებული ქალია, რომელსაც აქვს ლიდერის პოზიცია, მაგრამ რა არის ეს კვალიფიკაცია? ეკატერინე დიდის გარდა სხვა ქალი ლიდერები არიან, რომლითაც აღფრთოვანებული ხართ? როგორ ფიქრობთ, ქალი შეიძლება იყოს ლიდერი და იყოს საკმარისად მკაცრი თქვენი კრიტერიუმების შესასრულებლად, მაგრამ ასევე იყოს ისეთი ქალური, რომ მაინც ჩაითვალოს ქალი ტრადიციული გაგებით? მე ვიცი, რომ ბევრ რუსს უყვარს მარგარეტ ტეტჩერი, მაგრამ ხშირად ამის საბაბი არის ის, რომ ის იყო დიდი ლიდერი, რადგან ის იყო მაგრად ფრჩხილების, მაგრამ ნამდვილად არ იყო ქალი, უფრო კაცი?
რუსეთის საგარეო საქმეთა პრესსპიკერი მარია ზახაროვა უახლოვდება ქალის მკაცრ, მაგრამ ქალური განმარტებას ძალაუფლების პოზიციაზე, თუნდაც მისი საზოგადოებრივი იმიჯის თვალსაზრისით. ის არის შესანიშნავი, მშრომელი დიპლომატი, რომელსაც აქვს დიდი იუმორის გრძნობა. ამავე დროს, ის ასახავს სელფებს, სადაც წარმოდგენილია მისი ქალის კოსტიუმები (ეს არის ხშირად კაბები და კალთები და არა შარვლის კოსტუმები) სხვადასხვა ღონისძიებებსა და ვარჯიშებზე სავარჯიშო დარბაზში, ისევე როგორც თანამედროვე ქალბატონებს სოციალური ქსელის ანგარიშით. ოჯახი მისთვის მნიშვნელოვანია, რადგან მისი განახლებები Facebook– ზე შეიცავს საინტერესო ანეკდოტებს მისი ქალიშვილის შესახებ, ზედმეტად ბევრი პირადი ინფორმაციის გაცემის გარეშე. როგორც ჩანს, მას დროც აქვს, რომ შაბათ-კვირას დაჩისთან ცოტა მებაღეობა გააკეთოს! ზახაროვა იქნება ჩემი არჩევანი თანამედროვე ქალისთვის, ხელმძღვანელობის როლში.
დიანა ბრუკს ვრცლად დაუწერია გაცნობის, მოგზაურობის, რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობებისა და ქალთა ცხოვრების წესის შესახებ Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper's Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review და მრავალი სხვა პუბლიკაციისთვის. როგორც ჰერსტ ციფრული მედიის ყოფილი ვირუსული შინაარსის რედაქტორი და Buzzfeed– ის თანამშრომელი, მას ასევე აქვს განსაკუთრებული ცოდნა ინტერნეტის შესახებ და დიდი გამოცდილება ადამიანის ინტერესების ისტორიებში. დიანას შესახებ მეტი შეგიძლიათ გაიგოთ მის ვებგვერდზე (www.dianabruk.com) ან Twitter @ BrukDiana
