კოლინ კაპერნიკი მუხლმოდრეკილია ეროვნული ჰიმნის დროს, 2016 წლის 23 ოქტომბერს.ეზრა შოუ / გეტის სურათები NFL– ის ასობით მოთამაშის გადაწყვეტილებამ მუხლის დაკავება ეროვნული ჰიმნის დროს, ფეხბურთს დაუმატა იმ ნივთების ჩამონათვალში, რომლებიც ახლა ამერიკას ჰყოფს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მხარს უჭერს მათ მშვიდობიანი პროტესტის გამოხატვის უფლებას, პრეზიდენტი ტრამპი, ფეხბურთის თითქმის ნახევარ გულშემატკივართან ერთად, აკრიტიკებს NFL– ს იმის გამო, რომ ჰიმნის დროს ფეხბურთელებს პროტესტი გამოთქვეს.
დაპირისპირებაზე მარტივი პასუხი არ არის, მაგრამ აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს 1943 წლის გადაწყვეტილება დასავლეთ ვირჯინიის შტატის განათლების საბჭო ბარნეტის წინააღმდეგ უზრუნველყოფს ძლიერი შესწავლას პირველი შესწორების გადაკვეთაზე და დროშის წმინდა ადგილას ამერიკულ კულტურაში. ამ შესწორების პირველი შესწორების საქმეზე სასამართლომ მიიჩნია, რომ სტუდენტების აიძულა დროშის მისალმება და ერთგულება იყო არაკონსტიტუციური.
სტუდენტების უარი დროშის მისალმებაზე
საქმე ეხებოდა დასავლეთ ვირჯინიის შტატის საგანმანათლებლო საბჭოს მიერ მიღებულ რეზოლუციას, რომლის თანახმადაც დროშის მისალმება გახდა საჯარო სკოლების საქმიანობის რეგულარული ნაწილი. იგი მოითხოვს ყველა მასწავლებლისა და მოსწავლის მონაწილეობას და იმ პირობით, რომ დროშის მისალმებაზე უარი ითვლება დაუმორჩილებლობის ქმედებად. სტუდენტები, რომლებიც დროშას არ მიესალმნენ, გაძევებას ექვემდებარებოდნენ, ხოლო მათი მშობლების დაჯარიმება და პატიმრობა შეეძლოთ.
იეჰოვას მოწმეები მიჰყვებიან გამოსვლის 20-ე თავის მე –4 და მე –5 მუხლების ლიტერატურულ ვერსიას, სადაც ნათქვამია: შენთვის არ გააკეთე არცერთი ნაკადი გამოსახულება, ან რაიმე მსგავსი რამ ზეცაში, ან დედამიწის ქვეშ, ან ეს არის წყალში დედამიწის ქვეშ; შენ არ ემორჩილები მათ და არც ემსახურები მათ. ისინი დროშას გამოსახულებად თვლიან და, შესაბამისად, უარს ამბობენ მის მისალმებაზე. მათი ოჯახის რელიგიური მრწამსის შესაბამისად, მარი და გათი ბარნეტები, რომლებიც დასავლეთ ვირჯინიაში სწავლობდნენ სლიპ ჰილის კლასობრივ სკოლაში, არ მიესალმებიან დროშას და არც ამბობდნენ პირობაზე. მას შემდეგ, რაც ისინი უარის თქმის გამო გააძევეს, მათმა მშობლებმა სარჩელი შეიტანეს.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება
6-3 ხმით, უზენაესმა სასამართლომ დაასკვნა, რომ საჯარო სკოლის მოსწავლეების მიერ დროშის მისალმების აიძულა დაარღვია პირველი შესწორება. სასამართლოს გადაწყვეტილება გააუქმა მინერსვილის სკოლის ოლქი გობითის წინააღმდეგ , 1940 წლის დასკვნა, რომელშიც სასამართლომ მხარი დაუჭირა დროშის სავალდებულო მისალმებას. ამჯერად, მართლმსაჯულებებმა უარყვეს მოსაზრება, რომ სახელმწიფოს ინტერესი პატრიოტიზმისა და ეროვნული ერთობის მიმართ აჯობა ინდივიდუალურ უფლებებს, როგორიცაა გამოხატვის თავისუფლება.
როგორც უმრავლესობის სახელით ცნობილმა სამართალმა რობერტ ჯექსონმა დაწერა:
თუ ჩვენს ფიქსირებულ ვარსკვლავში რაიმე ფიქსირდება ვარსკვლავი, ეს ისაა, რომ არცერთ ჩინოვნიკს, მაღალს ან წვრილმანს არ შეუძლია დანიშნოს რა უნდა იყოს მართლმადიდებლური პოლიტიკაში, ნაციონალიზმში, რელიგიაში ან სხვა მოსაზრებების საკითხებში, ან აიძულოს მოქალაქეები სიტყვით აღიარონ ან იმოქმედონ რწმენა მასში. თუ არსებობს რაიმე გარემოება, რომელიც გამონაკლისს ითვალისწინებს, ისინი ახლა ჩვენთვის არ ხდება.
მისი აზრით, იუსტიციის ჯექსონმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ნებისმიერი პატრიოტული აღმსარებლობის იძულებითი მიღება იშვიათად არის წარმატებული და აღნიშნა, რომ გრძნობების ერთგვაროვნების იძულებითი ბრძოლა გარკვეული დროისა და ქვეყნისთვის აუცილებელი აზრის გასატარებლად მრავალი სიკეთის, ისევე როგორც ბოროტი, კაცებო.
Მან დაამატა:
თანმიმდევრულობის იძულებითი მცდელობების საბოლოო ამაოებაა რომაელთა ყველა მცდელობის გაკვეთილი ქრისტიანობის, როგორც წარმართული ერთიანობის შემაშფოთებელი, ინკვიზიციის, როგორც რელიგიური და დინასტიური ერთიანობის, ციმბირული დევნილების, როგორც რუსეთის ერთიანობა, ჩვენი დღევანდელი ტოტალიტარული მტრების ჩქარა მცდელობამდე. ისინი, ვინც დაიწყებენ განსხვავებული აზრის იძულებით ლიკვიდაციას, მალე აღმოჩნდნენ, რომ ანადგურებენ დისიდენტებს. აზრთა სავალდებულო გაერთიანება მხოლოდ სასაფლაოს ერთსულოვნებას აღწევს. როგორც წესი, მაგრამ აუცილებელია იმის თქმა, რომ ჩვენი კონსტიტუციის პირველი შესწორება მიზნად ისახავდა ამ მიზნების თავიდან აცილებას ამ საწყისების თავიდან აცილებით.
იქნება ეს დროშის მისალმებაზე უარის თქმა ან ეროვნული ჰიმნის აღნიშვნა, გასაგებია, რომ ჩვენი ეროვნული სიმბოლოების უარყოფა ხალხს უხერხულობას ხდის. ამასთან, აშშ-ს კონსტიტუციის თანახმად, ეს არ არის საკმარისი მიზეზი ამგვარი ქმედებების იძულებისთვის. განსხვავების თავისუფლება არ შემოიფარგლება მხოლოდ იმით, რასაც დიდი მნიშვნელობა არ აქვს. იუსტიციის ჯექსონი წერდა, რომ ეს იქნებოდა თავისუფლების ჩრდილი. მისი სუბსტანციის გამოცდა არის განსხვავება იმის შესახებ, რაც შეეხება არსებულ წესრიგს.
ჩვენი უფლებების შესახებ კანონპროექტის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ მთავრობამ უნდა მისცეს უფლება მის მოქალაქეებს გააკეთონ საკუთარი არჩევანი ვისზე და რისი უნდათ. იუსტიციის ჯექსონის თანახმად, იმის დაჯერება, რომ პატრიოტიზმი არ აყვავდება, თუ პატრიოტული ცერემონიები ნებაყოფლობითი და სპონტანური იქნება, ნაცვლად სავალდებულო რუტინისა, ნიშნავს გაუგებარი შეფასების გაკეთება ჩვენი ინსტიტუტების თავისუფალი გონებისადმი მიმართვის შესახებ.
დონალდ სკარინცი არის იურიდიული ფირმის Scarinci Hollenbeck- ის მმართველი პარტნიორი.
