საქართველოს საარჩევნო ფიასკოს შემდეგ, რატომ არ შეუძლიათ ხალხს ხმის მიცემა ონლაინ რეჟიმში? ექსპერტები იწონიან.

კორონავირუსის პანდემიამ რადიკალურად შეცვალა ჩვენი ცხოვრების წესი; ეს ასევე არის ახლოვდება ჩვენი ხმის მიცემის გზა. ტრადიციული საარჩევნო უბნები, რომლებსაც ხშირად აქვთ გრძელი რიგები და იყენებენ ხალხმრავალ დახურულ ადგილებს და საერთო ხმის მიცემის მოწყობილობა , არსებითი წარმოდგენა რისკები დაავადების გავრცელებისთვის. პროგნოზირებულია, თუ არ მოხდება დისტანციური ხმის მიცემა მასიურად მეორე ტალღა COVID-19 ამ შემოდგომაზე შეიძლება კატასტროფულად გაიზარდოს საარჩევნო უბნებზე პირადად დიდი აქტივობის გამო. და თავის მხრივ, გაზრდილი ინფექციების თავიდან აცილების მცდელობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას საბაბი პირადად ხმის მიცემის მიზნობრივი, დისკრიმინაციული შეზღუდვისთვის, სამშაბათს, საქართველოს პირველ არჩევნებში აღმაშფოთებელი მოვლენები დემოკრატიის პოტენციური განადგურების ნათელი მაგალითი.

ამჟამად დისტანციურად ხმის მიცემის ყველაზე გავრცელებული გზაა ფოსტა. ეს დადასტურებული, მოსახერხებელი და უსაფრთხო ტექნიკაა; 2016 წლის არჩევნებში, 1-დან 4-ში ამერიკელებმა ხმა მისცეს ფოსტით. ამასთან, პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი (ვინ თვითონ ხმა ფოსტით) და მის მოკავშირეებს აქვთ ტყუილად თავს დაესხა ხმის მიცემის ფოსტით, რადგან ეს ღია იყო გაყალბებისთვის და დემოკრატების მიერ არჩევნების მოპარვის მცდელობა. რესპუბლიკურმა ეროვნულმა კომიტეტმა სასამართლო პროცესი დაიწყო კალიფორნია ეწინააღმდეგება ხმის მიცემის გაფართოებას და რესპუბლიკელების მიერ კონტროლირებად სახელმწიფოებში ფოსტით ხმის მიცემის დაბრკოლებები უფრო დიდი ვიდრე სხვა შტატებში ამომრჩეველთა წინაშე.

თუ ნოემბერში პირადად ხმის მიცემა საშიში რჩება პანდემიის გამო, ხოლო ფოსტით გაგზავნა შეიძლება გამოწვევას წარმოადგენდეს იმისდა მიხედვით, თუ სად ცხოვრობთ, დისტანციურად ხმის მიცემის სხვა გზა არსებობს? პანდემიამ დააჩქარა მიმდინარე ცვლა ონლაინ შოპინგის, მუშაობისა და სოციალიზაციისკენ. არ უნდა გვქონდეს ხმის მიცემა ონლაინ რეჟიმშიც?

ეს არის იდეა, რომელსაც აქვს რისკები და სიფრთხილე, მაგრამ მას ასევე აქვს მომავლის მომხრეები და მზარდი მიზიდულობა.

პრეზიდენტობის ყოფილი კანდიდატი ენდრიუ იანგი, რომელიც მხარს უჭერდა მხურვალე ჯგუფს, რომელსაც ჰქონდა არატრადიციული პოზიციები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა უნივერსალური ძირითადი შემოსავალი, დააწინაურეს ონლაინ ხმის მიცემა როგორც კამპანიის საკითხი. მდიდარი ვენჩურული კაპიტალისტი ბრედლი ტუსკი, რომელიც ცნობილია თავისი ადრეულობით ჩართულობა Uber- თან, უკვე იყო აქტივისტი მისი ფონდის Tusk Philanthropies და მათი პროგრამის მეშვეობით ამომრჩეველთა ონლაინ კენჭისყრაზე წვდომის გაფართოების მიზნით მობილური ხმის მიცემის პროექტი . მათი ვებსაიტი ამტკიცებს, რომ ამომრჩეველთა დაბალი აქტივობა არის მიზეზი, რის გამოც ამერიკული პოლიტიკა ასე პოლარიზებულია და რომ აქტივობის მნიშვნელოვნად გაღრმავების საუკეთესო გზაა მოქალაქეებისთვის არჩევანის გაკეთების საშუალება მათ მობილურ ტელეფონზე.

პანდემიის ფონზე, დასავლეთ ვირჯინიამ და დელავერმა უკვე განაგრძეს ონლაინ რეჟიმში ხმის მიცემის გარკვეული ფორმა. დასავლეთ ვირჯინია ზღუდავს ონლაინ ხმის მიცემას საზღვარგარეთის სამხედრო პერსონალით, საზღვარგარეთ მცხოვრები მოსახლეობით და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირებით. დელავერმა იქამდე მიაღწია, რომ კარანტინის ქვეშ მყოფ ამომრჩეველს ან ეშინია COVID-19– ის ინფექციის შიშით, ფართო კატეგორიას, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს შტატში მცხოვრებთა უმეტესობას, ხმის მიცემის საშუალებით.

მაგრამ არსებობს მრავალი, ბევრი რისკი. ახალი სწავლა მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის (MIT) და მიჩიგანის უნივერსიტეტის მკვლევარებმა გააფრთხილეს, რომ ცნობილი ონლაინ ხმის მიცემის პლატფორმა OmniBallot, რომელიც გამოიყენება ორივე სახელმწიფოს მიერ ისევე როგორც სხვაგან, აქვს უსაფრთხოების სისუსტეები და ელექტრონულად დაბრუნებული ონლაინ ბიულეტენების ადვილად გატეხვა შეიძლება.

OmniBallot ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას სახლის კენჭისყრის წარმოებისა და კენჭისყრის მარკირებისთვის; კვლევამ გამოხატა მხარდაჭერა ამ ფუნქციებისთვის, მაგრამ რეკომენდაცია გაუწია უსაფრთხოების გაუმჯობესებას და ასევე გამოხატა შეშფოთება OmniBallot- ის მიერ მონაცემთა შეგროვებასთან დაკავშირებით. შიგნით პასუხი დემოკრატია ლაივმა, OmniBallot- ის პროგრამული უზრუნველყოფის მწარმოებელმა, თქვა, რომ მისი სისტემა უფრო უსაფრთხოა, ვიდრე სხვა ონლაინ ფორმები, როგორიცაა ელ.წერილი და ასევე განაცხადა, რომ ისინი აპირებენ საჯაროდ გამოაქვეყნონ თავიანთი კონფიდენციალურობის პოლიტიკა მონაცემთა შეგროვების გარშემო.

Იხილეთ ასევე: ელიზაბეტ უორენს აქვს გეგმა ხმის მიცემის ტექნიკის განახლების შესახებ

ონლაინ ხმის მიცემა არ არის გამოსაცდელი ან ახალი იდეა; ხმის მიცემის უფლებების ჯგუფის თანახმად, საერთო მიზეზი მაინც 100000 მოქალაქეებმა ხმა 2016 წელს ინტერნეტით მისცეს და ზეწოლა გაფართოებული დისტანციური ხმის მიცემის ვარიანტების გამო, კორონავირუსის პანდემიის თვალსაზრისით, 2020 წლის არჩევნებისთვის ხმების კიდევ უფრო მასშტაბური დათვლა. ონლაინ ამომრჩეველთა უმეტესობა აქტიური სამხედრო წევრია, ამასთან ერთად საზღვარგარეთ მცხოვრებთა და შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ამომრჩეველთა მცირე რაოდენობაა. 32 შტატი და კოლუმბიის ოლქი დაუშვას ინტერნეტის ხმის მიცემის გარკვეული ფორმა, მაგრამ მხოლოდ ძალიან სპეციფიკური და მცირე მოსახლეობისთვის. ამასთან, პანდემიის გათვალისწინებით, რატომ არ ხდება ონლაინ კენჭისყრა უფრო ფართო მასშტაბით მიღება ან მინიმუმ უფრო ფართო განხილვა? ერთი სიტყვით, პასუხია კიბერუსაფრთხოება.

ნებისმიერი თანამედროვე ტექნოლოგიით შეუძლებელია ადეკვატურად უზრუნველყოს ონლაინ საზოგადოებრივი არჩევნები, თქვა დოქტორ დევიდ ჯეფერსონმა, ლოურენს ლივერმორის ეროვნული ლაბორატორიის კომპიუტერულ მეცნიერმა. არსებობს კიბერუსაფრთხოების ფუნდამენტური პრობლემები, რომელთა პოტენციური გამოსავალიც კი არ გვაქვს.

მართლაც, მაისში სტანდარტებისა და ტექნოლოგიების ეროვნულმა ინსტიტუტმა გამოაქვეყნა დეტალური ინფორმაცია განცხადება ოთხ ფედერალურ სააგენტოსთან ერთად, მათ შორის ეროვნული უსაფრთხოების დეპარტამენტის კიბერუსაფრთხოებისა და ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოების სააგენტოსთან, რომლებიც მკაცრად გააფრთხილეს ქვეყნები ონლაინ ხმის მიცემის გამოყენებისგან და ჩამოაყალიბეს კონკრეტული სახელმძღვანელო პრინციპები და საუკეთესო პრაქტიკა ხმის მიცემასთან დაკავშირებული ონლაინ პრაქტიკისთვის, როგორიცაა ამომრჩეველთა რეგისტრაცია.

მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რისკების მართვის ეფექტური კონტროლი, რომ შესაძლებელი გახდეს კენჭისყრის ელექტრონული მიწოდება და მარკირება, ნათქვამია განცხადებაში, ჩვენ გირჩევთ კენჭისყრის შედეგების დაბრუნებას, რადგან ელექტრონული კენჭისყრის დაბრუნების ტექნოლოგიები მაღალი რისკის შემცველია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაშინაც კი, როდესაც საუკეთესო პრაქტიკა ხორციელდება, როდესაც საქმე ეხება დასრულებული ბიულეტენის ელექტრონულად დაბრუნებას, ისინი სრულად არ ეხმიანებიან უსაფრთხოების გამოწვევების ფართო სპექტრს. ზუსტად ამიტომ, რატომ არის ხმის მიცემა ონლაინ რეჟიმში ან აპლიკაციაში იმდენად დაუცველი და დაუცველი გატეხვისა და მანიპულირებისთვის? ფარული კენჭისყრა შეერთებულ შტატებში საუკუნეზე მეტია გამოიყენება.MARK RALSTON / AFP / გეტის სურათები

ჯაჭვი ისეთივე ძლიერია, როგორც მისი ყველაზე სუსტი რგოლი, და ონლაინ კენჭისყრაში ბევრი დაკავშირებული რგოლია და, შესაბამისად, მრავალი გზა არსებობს ბოროტებისა თუ შეცდომებისკენ. მუდმივად აჩქარებული გავრცელება მავნე პროგრამები ერთნაირად მოქმედებს ლაპტოპებზე და სმარტფონებზე, ხოლო კიბერ უსაფრთხოების ექსპერტები წუხს, რომ მატლებმა ან ვირუსებმა შეიძლება დააინფიცირონ ან გააფუჭონ ინდივიდუალური ხმები ან საარჩევნო სისტემები, რომლებიც მათ გადასცემს, აგროვებს და ითვლის და ამას აკეთებს იმ მასშტაბით, რომ არჩევნების შედეგი შეცვალოს. კიბერშეტევების სხვა ფორმები, როგორიცაა სამსახურზე უარის თქმის შეტევები , რომელშიც სერვერი ივსება გაყალბებული ინტერნეტ ტრაფიკით, სანამ არ ჩავარდება, შეიძლება ასევე გამოიწვიოს ავარიული არჩევნების სისტემები და დაბლოკოს ხმები ან გამოიწვიოს მათი კრიტიკული შეფერხება.

მთავარი მიზეზი, რომ ონლაინ კენჭისყრა უფრო დაუცველია კიბერშეტევისა და მანიპულირებისგან, ვიდრე საბანკო ან სხვა ონლაინ ტრანზაქციები, არის ის, რომ ამერიკაში ხმის მიცემა ხდება ფარული კენჭისყრით. გამოყენება ფარული კენჭისყრა (ან ავსტრალიის ბიულეტენი) ვადები მე -20 საუკუნის დასაწყისში და დაინერგა, როგორც კენჭისყრის გადამწყვეტი რეფორმა საარჩევნო კორუფციისა და გაყალბების წინააღმდეგ, როგორიცაა ხმის ყიდვა-გაყიდვა და ამომრჩევლის დაშინება. გარდა ამისა, ხმის მიცემა ხშირად იყო ფიზიკურად საშიში და პოტენციურად საშიში საქმიანობა. არჩევნების პუნქტუაცია ძალადობა და ბუნტი; მე -19 საუკუნის შუა პერიოდში 89 მოქალაქეები მოკლეს არჩევნების დღის არეულობების შედეგად.

ამ დღეებში ფარული კენჭისყრის მოთხოვნა ქმნის გორდიან კვანძს საარჩევნო თანამდებობის პირებისთვის, რომლებიც სხვაგვარად ხედავენ ეფექტურობის უპირატესობებს და ხარჯების დაზოგვას ონლაინ კენჭისყრის ფართო არჩევანზე. ამასთან, უბრალოდ არ არსებობს დადასტურებული გზა, რომლითაც მოხდება ონლაინ კენჭისყრის საიდუმლო შენახვა და მისი ნამდვილობის გარანტია.

თავიდანვე გადამოწმების უზარმაზარი პრობლემა გაქვთ, რომ დაადასტუროთ, რომ ამომრჩეველი არის ის, ვინც სინამდვილეში ამბობს, რომ არის, თქვა სიუზან ძიედუშკიკა-სუინატმა, აშშ – ს ხმის ფონდის პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა. შემდეგ თქვენ უნდა გამოყოთ ნამდვილი ბიულეტენი ამომრჩევლის პირადობისგან ანონიმური გარიგების შესაქმნელად. ამის გაკეთების შემდეგ, როგორ ამოწმებთ, რომ ნებისმიერი ხმა ეკუთვნის რომელიმე ამომრჩეველს და როგორ ამოწმებს მოგვიანებით მათ მუშაობას? ეს განშორება ტექნიკურ ბორკილს აგდებს სამუშაოებში და ქმნის გამოწვევას, რომლის დაძლევა ხალხმა ვერ შეძლო.

გამოსავალი მაშინ 28 32 ქვეყნიდან, რომლებიც იყენებენ ფორმით ონლაინ კენჭისყრას, არის ის, რომ ამომრჩეველმა უარი თქვას ფარული კენჭისყრის უფლებაზე, ამიტომ ოფიციალურ პირებს საშუალებას მისცემს ამომრჩეველის იდენტიფიცირება და ხმის ზუსტად მოკვლევა და გადამოწმება. ამასთან, საიდუმლო კენჭისყრაზე უარის თქმის უფლება წითელ დროშებს უქმნის ხმის დამცველებს, რომლებიც თვლიან, რომ ამგვარი უფლებების ნებაყოფლობით დათმობას წარმოადგენს საგანგაშო პრეცედენტის შექმნა და პოტენციურად უქმნის პოლიტიკურ კორუფციას უკუქცევისკენ მიბრუნებას, რაც ფარული კენჭისყრის წინ ჩვეულებრივი მოვლენა იყო. .

100 წელზე მეტი ხნის წინ ფარული კენჭისყრის მიზეზი ამ ქვეყანაში იმიტომ იყო, რომ ყველანაირი ბოროტი ამომრჩეველი იყო იძულებითი, თქვა სიუზან გრინჰალღმა, უფროსმა მრჩეველმა არჩევნების უსაფრთხოების საკითხებში ხალხის თავისუფალ სიტყვაში. ჩვენ არ ვართ იმუნური იმ პრობლემისგან. თუ ჩვენ შევქმნით სისტემას, რომელიც ხელს შეუწყობს ან საშუალებას მისცემს ამომრჩევლის იძულებას ან ხმის ყიდვას ან გაყიდვას, ეს ალბათ დროის საკითხია, სანამ ის მნიშვნელოვან პრობლემად იქცევა.

გარდა ამისა, ხმის მიცემის უფლებების დამცველები ხაზს უსვამენ იმას, რომ უცხოეთში ჩარევა 2020 წლის არჩევნებში უკვე ხდება მიმდინარეობს . გაზრდილი ონლაინ კენჭისყრა აამაღლებს ლეგიტიმურობის საკითხს არჩევნების გარშემო და პრაქტიკულად შეუძლებელს გახდის ზუსტი აუდიტის ჩატარებას მჭიდრო ან სადავო რბოლაში. ფოსტით ხმის მიცემა რჩება ოქროს სტანდარტად დისტანციური კენჭისყრისთვის და, გაუთვალისწინებელი ტექნოლოგიური მიღწევის გამო, შეინარჩუნებს ამ პოზიციას უახლოეს მომავალში.

ფოსტით ხმის მიცემა აშკარად დადასტურებულია, როგორც ყველაზე უსაფრთხო და უსაფრთხო მეთოდი ხმის მიცემის დროს, თქვა სიუზან ძიედუშკიცკა-სუინატმა. ამჟამინდელი შეტევები ფოსტით ხმის მიცემაზე უსაფუძვლოა და სირცხვილია, რომ ამომრჩეველმა უარი თქვას დაბნეულობაში. თითოეულ ამომრჩეველს უნდა ჰქონდეს ფოსტის საშუალებით უსაფრთხო ხმის არჩევის უფლება.