ვაშინგტონი-ის ყოველთვის მოუხერხებელი ქალი იყო; ის ახლა ხდება საქმის დავიწყებული ქალი. ის აქ სენატის სასამართლო პროცესზე არ იმყოფებოდა, მაგრამ მე მასზე ფიქრი დამხვდა, როდესაც თვითმფრინავიდან სახლისკენ მივდიოდი. ის სცენას არ ქმნის, თუმცა მისმა წინააღმდეგობამ შექმნა სცენა. პაულა ჯონსი არ არის ბოლო მომენტში მოწმეების სიაში იმპიჩმენტის პროცესისთვის, რომელსაც პროკურორები უნდა დაურეკონ, ისე როგორც მონიკა ლევინსკია. მისი საქმე, მისი სექსუალური შევიწროების პრეტენზია, შეცვლილია იმპიჩმენტის სტატიებიდან, რომელიც მათში მხოლოდ მოჩვენებულ შემდგომ ცხოვრებაში რჩება ჩვენების ჩვენებაში, ტყუილების შესახებ ტყუილების ბრალდებებში. მისი საქმე გაურკვეველია სასამართლო სისტემისგან ორაზროვანი მოგვარებით, ახლა მხოლოდ ერთგვარ ვირტუალურ მდგომარეობაშია, კატალიზატორის მსგავსი, რომელიც იწვევს ქიმიურ რეაქციას, მაგრამ ქრება მიღებული ნაერთიდან.
გარდა ამისა, იგი მიიჩნევა რატომღაც ძალიან საძაგელი, ძალიან დეკორატიული: მიუხედავად იმისა, რომ ის იყო ვინც უარი თქვა სუსტი მიღწევებით, რომლებმაც მონიკა გამოიწვია და მიესალმა, იგი არ ჩაცმულა დონა კარანში და, შესაბამისად, ის მსჯავრია, როგორც ნაგავი.
ასე რომ, ის გახდა ერთგვარი არასასურველი სტუმარი მედიის დღესასწაულზე, მოჩვენებითი გამოუთქმელი ყოფნა სენატის პალატაში, როდესაც არგუმენტები უწყდება. არ არის მოდური მასზე საუბარი ან მისი პრეტენზიის სერიოზულად აღქმა; ეს არასდროს ყოფილა. მისი გათავისუფლება ასე ადვილი იყო: ჯერ ეს იყო ცხვირი, შემდეგ კი ცხვირი, და მუდამ იყო მისი ცხვირის ყლორტი. ეს მისი მოკავშირეები იყვნენ: ქალი, რომელსაც მხარდაჭერის საშუალება არ ჰქონდა, მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი კაცის აღებას და რეალურად მიიღო დახმარება იმ ხალხისგან, ვინც მას ეწინააღმდეგებოდა! ქვიშის სკანდალი! ნიუ იორკ თაიმსი გასულ კვირას, 24 იანვარს, ფაქტობრივად, გამოქვეყნდა პირველ გვერდზე, თითქოს ეს იყო საშინელი საიდუმლო საიდუმლოება - არც ისე ახალი აღმოჩენა იმის შესახებ, რომ მის ადვოკატებს დახმარება გაუწიეს სხვა ადვოკატებს, რომლებსაც არ მოსწონთ პრეზიდენტი! პრეზიდენტს მთელი იუსტიციის დეპარტამენტი ატარებს მისთვის წყალს და ამ ქალის ადვოკატებმა მიიღეს რჩევა სხვა ადვოკატებისგან! Times ამის დამადასტურებელი ბილინგის დამადასტურებელი ჩანაწერები აქვს! ახლა ჩვენ ვიცით! საშინელი სკანდალი იყო ანიტა ჰილის დახმარება? მხოლოდ მედია კულტურა, რომელიც რეფლექციურად დელეგიტიზირებს პაულა ჯონსის საქმეს, მისი პრეტენზია, მისი თავიდანვე არსებობა, მიიჩნევს ამას პირველი გვერდის სკანდალად.
ქალბატონი ჯონსის საქმე, მისი მტკიცება, რომ ბილ კლინტონმა მას თავი დაანება, მხოლოდ გამოხმაურებას პოულობს დეილ ბამპერსის ბატონ კლინტონის თავშესაქცევ დაცვაში, რაც, სხვათა შორის, იქნებოდა ერთადერთი ყველაზე გადაჭარბებული გამონათქვამი საზოგადოებრივი ორატორიის ისტორიაში მას შემდეგ, რაც მედიამ მისტერ ბამპერსს მისცა, როგორც სენატის ორატორული სიდიადეების ნიმუშმა, მისმა ექსტატურულმა დიდებამ, რომელიც ამის შემდეგ სასოწარკვეთილი ძალისხმევა აღმოჩნდა განურჩევლად, უეჭველად წარმოქმნილი ძალების დასადასტურებლად. ეს იყო გამოსვლა, რომლის სიმინდის პონტის კლიშეების შერწყმა, სიტყვით გამოსვლა, რომლის თვითმმართველობის მილოცვის ექსჰიბიციონიზმიც (18 წლის განმავლობაში ვიცავდი იურისტობას ამ პატარა ქალაქში. ვის აინტერესებს?) აჩვენა სიდიადის შოკისმომგვრელი დაბალი სტანდარტები, რომელიც აშშ სენატის პალატაში არსებობს. ეს იყო პოლიტიკური ორატორის იმპერატორის ახალი სამოსი.
მის საქმეს, მის მტკიცებას, სუსტი გამოხმაურება მოჰყვა მისტერ ბამპერსის ერთ-ერთ გადაჭარბებულ გამოკვლევაში, მისი მტკიცებით, რომ მას შეეძლება უგულებელყოს ბილ კლინტონის არსებითი მიზანშეწონილობის თვალსაზრისით: მე და პრეზიდენტი ასობითჯერ ვიყავით ერთად აღლუმებზე, მიძღვნებზე, პოლიტიკურ მოვლენები, სოციალური მოვლენები. მთელი ამ წლების განმავლობაში და ასობითჯერ, რაც ჩვენ ერთად ვიყავით, როგორც საჯაროდ, ისე კერძო, მე არასდროს მინახავს პრეზიდენტი ისე მოქცეულიყო ისე, რომ არ ასახავდეს მისთვის ყველაზე მაღალ დამსახურებას, მის ოჯახი, მისი სახელმწიფო და მისი საყვარელი ერი.
ეს იყო მცდელობა, აღმოფხვრილიყო ძირითადი შეშფოთება მისტერ კლინტონის მიმართ, რამაც შეინარჩუნა ეს საქმე. უსიამოვნება იმის შესახებ, რომ, გარდა იმისა, რომ ის ნაცნობი ქალის ქალია, ის ბევრად უფრო მახინჯია: უფროსი, რომელიც თავს იჩენს ქვეშევრდომებში.
ეს არის მისტერ ბამპერსის მტკიცების ქვეტექსტი, რომ ასობითჯერ, რაც ჩვენ ერთად ვიყავით, მისტერ კლინტონმა მოიქცა თვითონ: სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მან არ გამოართვა თავისი დიკი და არ დაარტყა მისტერ ბამპერსის ' სახე და უთხარით კოცნა ასობითჯერ ერთად (როგორც ქალბატონი ჯონსი ამტკიცებდა მისტერ კლინტონს), ბ-ნი კლინტონი უნდა იყოს ზნეობრივი სათნოების მაგალითი, რომლის ყოველი მოქმედება გამოხატავს მის ყველაზე მაღალ დამსახურებას. მაგრამ მისტერ ბამპერსი დიდი ორატორია, ყველამ ასე თქვა და ქალბატონი ჯონსი არის ის, თუ ტრეილერის ნაგავი არ არის, მაშინ ასე ადვილი მოსაწყენია, მისი პრეტენზია იმდენად ადვილია. ძალზე ადვილია ქალთა განთავისუფლება კლინტონის აპოლოგეტებს შორის (მაგრამ არა ყველა ფემინისტი). მაშინაც კი, თუ ქალბატონი ჯონსის ამბავი მართალი იქნებოდა, მათ გვითხრეს, ეს არ იქნებოდა მნიშვნელოვანი, რადგან მძლავრი მამაკაცი ავტორიტეტების მქონე პირებს შეეძლებათ უპრობლემო ქალების წინაშე დასჯდნენ საჯარიმო სასჯელის გარეშე, სანამ ისინი ამას შარვალში დააბრუნებენ არასასურველია.
შემდეგ ჩნდება ინსინუაცია, ზოგჯერ ჩურჩულით, ზოგჯერ ნაგულისხმევი სიტყვებით: რადგან მან აცვია ელეგანტური მინი ქვედაკაბები და არ ჰყავდა ელეგანტური თმის პიროვნება, მას აუცილებლად უნდა ეპატიჟა, მას უნდოდა ეს '' იმ სასტუმროს ნომერში ავედით, თუ იგი რატომღაც იმედოვნებდა, რომ გუბერნატორი ასე თუ ისე გაამჟღავნებდა მას. მის მოტივებზე დახვეწილ ინტერპრეტაციებს ხშირად დაექვემდებარებიან, ანაცვლებენ მისტერ კლინტონის უარყოფის სკეპტიკური ინტერპრეტაცია.
იმიტომ, რომ აშკარად ამ წრეებში ნაკლებად მნიშვნელოვანია სექსუალური შევიწროების კანონების მკაცრი აღსრულებისათვის, ვიდრე მისტერ კლინტონის მხარდაჭერა და რეპლიკაციის მისაღებად თეთრი სახლის ლანჩზე მიწვეული მშვენიერი მოსაწვევები და პირველი ლედისთან კონფიდენციალური გულწრფელი საუბრები. . ვინ იღებს პატივს, როგორც პირველ მსხვერპლს, ხოლო ქალი, რომელიც შეიძლება იყოს პრეზიდენტის ნამდვილი პირველი მსხვერპლი (პირველი, ვინც გაბედა სიტყვით გამოსვლას) გადაიქცა არა-პიროვნებად. როგორც მან თქვა, იგი დაჟინებით გაქრა, როგორც ამბობენ, კლინტონის დამცველების არგუმენტებში, ჭურვ თამაშში, რომელსაც ასახავს უსასრულოდ გამეორებული მანტრა, რომ მთელი იმპიჩმენტის იმბროგლიო არის პურიტანული ინკვიზიცია კონსენსუალური სქესის მოქმედებაში, რაც სკანდალს გახდის ქალბატონებთან დაკავშირებით ლევინსკი. და ვერაფრით გაიქცა პოლა ჯონსი, რომლის პრეტენზია იყო არასასურველი სექსუალური ძალადობის ფაქტი. და სოფისტიზმის მორიგი ტრიუმფის დროს, სენატის სასამართლო პროცესზე ისევ და ისევ ისმენთ - პრეზიდენტის ადვოკატები განრისხებული განრისხებით იმეორებენ - ფედერალურმა მოსამართლემ ქალბატონი ჯონსის სარჩელი არ დააკმაყოფილა, რადგან მას არ გააჩნდა რაიმე სამართლებრივი დამსახურება. იმის იგნორირება, რომ მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა მისი პრეტენზია, როგორც სიმართლეს არ შეესაბამება. ამისგან შორს, მან ტექნიკური საქმე შეაჩერა, რადგან ქალბატონმა ჯონსმა ვერ დაადასტურა, რომ მას უარი ეთქვა იმის გამო, რომ მან წინააღმდეგობა გაუწია ბ-ნ კლინტონის წინსვლას - სექსუალური შევიწროების კანონის დაძაბული და დასუსტებული ინტერპრეტაცია მალევე უარყო ფედერალურმა სააპელაციო სასამართლომ. თანამდებობიდან გათავისუფლება, რომ ბ-ნი კლინტონის პრო-ფემინისტი დამცველები აჯანყებას უნდა აღძრავდნენ. სამაგიეროდ, მისი დამცველები ცდილობენ ტექნიკური მიზეზით გათავისუფლება შეცვალონ და თქვან ქალბატონის ჯონსის ამბის სიმართლეზე უარის თქმა.
კლინტონის მოწინააღმდეგეებიც კი უარყოფენ, ათავისუფლებენ ამ უხერხული ქალის მნიშვნელობას და მის პრეტენზიებს. რამდენიმე წუთი იყო მეტყველების პალატის იმპიჩმენტის პროკურორების მიერ (და ნება მიბოძეთ განვმარტო, ვინც ვაშინგტონიდან ჩემი ადრე გაგზავნა მოენატრა, რომ მოკლედ არ გამოვაცხადებ იმპიჩმენტის პროკურორებს, რომლებიც განუწყვეტლივ განიცდიან წარმომადგენლის უარყოფას ბობ ბარისა და სენატორ ტრენტ ლოტის კავშირები კონსერვატიული მოქალაქეების თეთრ-სუპრამატისტ საბჭოსთან, CCC. როგორც მე ვთქვი გასულ კვირას, CCC არის კლინტონის ოპონენტების ფერადი კაბა.) მიუხედავად ამისა, მეტყველების ერთ რამდენიმე მომენტში, წარმომადგენელმა ლინდსი გრეჰემმა სწორად დასვა კითხვა, მაგრამ მან ეს დააფუძნა არასწორ წინაპირობაზე. მისტერ გრემის წინაპირობა იყო ის, რომ სენატმა ყურადღება უნდა მიაქციოს ფიცის ქვეშ მყოფ კლინტონის გამოთქმების ბუნებას (ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა მან სთხოვა თუ არა ბეტი კურის საჩუქრების დამალვას მის საწოლში), რადგან თქვენ უნდა იცოდეთ ვინ არის თქვენი პრეზიდენტი .
აბსოლუტურად მართალი: ეს არის რეალური კითხვა, ვინ არის პრეზიდენტი - ან უფრო ღრმა კითხვა. მაგრამ ეს არ არის საკითხი, რომელზეც პასუხს გასცემენ სენატის წინაშე იმპიჩმენტის სასამართლო პროცესის მტკიცებულებები, იმის გათვალისწინებით, შეესაბამება თუ არა ეპიჩმენტის სტატიებში გამოთქმულ ორაზროვნებს კონსტიტუციაში მაღალი დანაშაულების და დანაშაულებების განსაზღვრას. (მე ვიტყოდი, რომ ისინი ალბათ ამას არ აკეთებენ. მართალია ასე არ არის სლემ-დანკსი, და უნდა ვაღიარო, რომ თუ პრეზიდენტი ნავსადგურში იქნებოდა რიჩარდ ნიქსონი, ბრალდებები - ტყუილის ცნობა და სამართლიანობის ხელის შეშლა - იგივე იყო, მიუხედავად ამისა) მათი წარმოშობისგან, ალბათ ვედავები, რომ ნიქსონი უნდა გამოეყენებინათ მათთვის. და მე ვფიქრობ, რომ ის კლინტონის მომხრეები, რომლებიც არ სცნობენ ორმაგ სტანდარტს, რომელსაც იყენებენ მისტერ კლინტონის მისაღებად, უგულებელყოფენ რეალურ საშიშროებას, რომ ბატონი კლინტონის საქციელისთვის ამდენი სისულელის შემცირებაში, ისევე როგორც მომავალი პრეზიდენტისთვის, რომლებიც არ მოსწონთ, რათა რიჩარდ ნიქსონის მკვლელობა თავიდან აიცილოს.)
მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია გავაანალიზოთ ბატონი კლინტონის მოსაუბრეები სამუდამოდ ქალბატონ ლევინსკისთან კონსესუალური (თუმცა პათეტიკურად ექსპლუატაციური) სექსუალური კავშირის შესახებ და ის არაფერს გვეტყვის იმის შესახებ, თუ ვინ არის სინამდვილეში პრეზიდენტი. არა ისეთი, რაც უკვე არ ვიცით. ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ მისტერ კლინტონი იძულებითი ქალბატონი იყო, რომელიც იტყუებოდა და ცდილობდა დაეფინა თავისი საქმეები მეუღლისა და მტრებისგან ნაფიც მამოწმებელ სიტყვებში. ზოგიერთმა შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ეს არც თუ ისე დიდი საქმეა მისი პურიტანული სექსუალური შეუწყნარებლობისა და მისი ყველაზე ფანატიკური ოპონენტების რასიზმისადმი მიუღებელი ტოლერანტობისგან.
დიახ, ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ის თაღლითია, მაგრამ ქალბატონ ჯონსის პრეტენზიამ შეიძლება გვითხრას რაღაც განსხვავებული, უფრო ბნელი, თუ ვინ არის პრეზიდენტი. იქნება ეს არა მხოლოდ ქალი ქალი, არამედ სექსუალური შევიწროება, მტაცებლური უფროსი, რომელიც თავს ეჩვენა თანამშრომლის წინაშე და შემდეგ მუქარით გამოიყენა მისი გაჩუმება (შენ ხარ ჭკვიანი გოგო; მოდით, ეს ჩვენს შორის დავიცვათ).
მან ბოდიში მოუხადა ქალების განმეორებით და ცრემლმორეულმა, ერთხელ შეღებილმა კაბამ აიძულა ამის აღიარება, ყოველ შემთხვევაში; მანამდე გეგმა იყო მხოლოდ გამარჯვება, ტყუილი და ნატყუარი ქალი. მაგრამ მან პოლა ჯონსისთვის ბოდიში არ მოიხადა. ალბათ ეს იმიტომ ხდება, რომ მას არ სჭირდება ბოდიშის მოხდა, ალბათ იმიტომ, რომ ეს არასდროს მომხდარა ისე, როგორც მან თქვა. მაგრამ შეიძლება ის ბოდიშს არ მოიხდის, რადგან მისი პრეტენზია სიმართლეა და რადგან ის უფრო მეტს გვეუბნება ვინ არის პრეზიდენტი, ვიდრე მას შეუძლია ამის შესახებ შეგვატყობინოს. ეს არის ერთი რამ, რამაც შესაძლოა მისი ყველაზე პათეტიკურად ერთგული აპოლოგენტები და შემქმნელებიც კი არასასიამოვნო გახადოს. იმის გამო, რომ ქალის შემქმნელის ჩართვა გარკვეულწილად გასაგებია, თუმცა გასაგებია, მაგრამ სექსუალური შევიწროების შესაძლებლობები საშუალებას აძლევს ნაკლებად გახდეს ადამიანის წარუმატებელი დაცემის მსხვერპლი, ვიდრე თანაშემწეები მტაცებელთან.
ქალბატონ ჯონსის პრეტენზიის სიმართლისა და სიცრუის დადგომამ შეიძლება გვითხრას ისეთი რამ, რაზეც დანამდვილებით არ ვიცით ვინ არის პრეზიდენტი. აქვე ვხვდებით ნამდვილ ანალოგს მისტერ კლინტონის მდგომარეობასა და ნიქსონის იმპიჩმენტის კრიზისს შორის. ქალბატონ ჯონსის პრეტენზიას ისეთივე თავდაპირველი სტატუსი აქვს კლინტონის კრიზისში, როგორიც ნიქსონ უოტერგეიტის სკანდალშია - ეს არის საკითხი, ვინ არის სინამდვილეში პრეზიდენტი.
ნიქსონის შეტევის მიზნით შეკითხვები: მათთვის, ვინც გამოტოვა ის სვეტი, რომელიც ამ სამარცხვინოდ გადაუმოწმებელ ისტორიულ დაპირისპირებას მივუძღვენი [ნიქსონის დიდი გაუხსნელი საიდუმლო: მან უოტერგეიტის შეტევა ბრძანა? [იანვარი 11], თქვენ შეიძლება კვლავ გაიხსენოთ, რომ იმპიჩმენტის მუხლები, რომლებიც ნიქსონის წინააღმდეგ შედგა პალატის იუსტიციის კომიტეტის მიერ 1974 წელს, მას ბრალი არ წაუყენებია უოტერგეიტის შეჭრაზე, მაგრამ მხოლოდ ამის დაფარვაში. მოწევის იარაღის ფირზე, რომელიც მას სამსახურიდან გამოჰყავდა, არ უკავშირებს ნიქსონს შეწყვეტის წესს, არამედ დაფარვას შემდეგ. ნიქსონმა ყველა თავის აღიარებებსა და დანაშაულებრივ გარემოებებში აღიარა დაფარვა, მაგრამ სიკვდილის დღეს უარყო, რომ მან შეჭრა. ისტორიკოსები ცდილობდნენ მიიღონ ნიქსონის უარყოფა, როგორც ის მნიშვნელოვანი ელემენტი იმისა, თუ ვისი პრეზიდენტი იყო ძალიან დახვეწილი იმისათვის, რომ ასეთი ბანდიტური დანაშაული შეეკვეთა, მაგრამ ამის შემდეგ მხოლოდ დაფარვაში მოექცა, რომ მის ერთგულ ქვეშევრდომებს არ შეემწარებინათ იგი (როგორც მე აღვნიშნე ჩემს 11 იანვრის სვეტში ახალი ფირები ძირს უთხრის ამ უარყოფას).
ნიქსონი სუფთა სახით მოვიდა ჩვენთან, რომ საბოლოოდ აღიარა დაფარვა, თუ მან აიღო ბინძური საიდუმლო, წესრიგის შესასრულებლად - განმსაზღვრელი ტყუილი მის საფლავზე? ამაზე პასუხი ბევრად მეტს გვეტყოდა, ვიდრე დანამდვილებით შეგვიძლია ვთქვათ, ვინ იყო სინამდვილეში ნიქსონი. ანალოგიურად, მისტერ კლინტონმა არაერთხელ აღიარა ტყუილის ან, ყოველ შემთხვევაში, შეცდომაში შეყვანა ამერიკელი ხალხისა და სხვადასხვა სასამართლო პროცესების შესახებ ქალბატონ ლევინსკისთან ურთიერთობის შესახებ, მაგრამ იგი, ეჭვი მაქვს, სიკვდილის დღემდე უარყოფს, რომ მან ქალბატონი გამოაცხადა. ჯონსი მან შეიძლება სიმართლე თქვას, რაც ვიცით, მაგრამ არ ვიცით. და სიმართლემ შეიძლება გვითხრას იმაზე მეტს ვიდრე ჩვენ ვიცით, ან ზოგისთვის იმაზე მეტს იმაზე მეტყველებს, თუ ვინ არის ბილ კლინტონი.
მე არ ვიტყვი, რომ ეს განმსაზღვრელია, მაგრამ მაინც საინტერესოა, რომ ამ პრეტენზიის მოგვარებისას, მთელი წამებული იმპიჩმენტის იმბროგლიოს წარმოშობა (თუმცა ის წაშლილია რეალურ სტატიებში), ბ-ნი კლინტონი ავლენს იმავე დაჭრილ, მოჩვენებითი შეურაცხყოფას, რომელიც ნიქსონმა უარყო, რომ მან უოტერგეიტის გარღვევა ბრძანა. ნიქსონი შეძრწუნებული, შეძრწუნებული იყო, როდესაც შეიტყო შეტევის შესახებ და იგი თავიდან ბოლომდე იცავდა. მისტერ კლინტონი იმდენად შეძრწუნებული და აღშფოთებული იყო ქალბატონის ჯონსის განცხადების უსამართლობისა და სიმტკიცის გამო, რომ მან მის გამართლება გახადა ქალბატონ ლევინსკის ტყუილის გამო.
მე არ ვაკეთებ ამას: საოცარი მომენტია აგვისტოს გრანდიოზული ნაფიც მსაჯულთა ჩვენებაში, რომელშიც მან აუხსნა დიდ ნაფიც მსაჯულებს, რომ მან ტყუილი (ან შეცდომაში შეიყვანა) ქალბატონ ლევინსკისთან პაულა ჯონსის განსახლების დროს საქმე იმიტომ, რომ იგი ძალიან გატაცებული იყო ქალბატონის ჯონსის დაჟინებით და იმით, თუ როგორ ასრულებდა ჯონსის იურიდიული გუნდი მის მოთხოვნას პოლიტიკური მიზნებისთვის - როდესაც მათ იცოდნენ რამდენად სუსტი იყო საქმე, როდესაც მათ იცოდნენ რა იყო ჩვენი მტკიცებულება - ეს იგი არ აპირებდა მათთვის რაიმე ჭეშმარიტი გირაოს მიწოდებას, რათა დაეხმაროს მის დევნას ამ სიცრუის გამო. რა თქმა უნდა, ის არ გამოდის და არ ამბობს, რომ ქალბატონ ჯონსის პრეტენზია მცდარი იყო; ის უბრალოდ ამბობს, რომ საქმე სუსტი იყო - ისეთი ტიპის ლაპარაკი, რომლის სწავლაც ჩვენ ისწავლეთ პრეზიდენტისგან, რომელიც ასე გულწრფელია იმის შესახებ, თუ რა არის 'მნიშვნელობა'. (წარმოიდგინეთ, რა სიცილი იქნებოდა ამ ხაზის ლიბერალების დაცინვა, თუ ნიქსონი შეეცდებოდა ამის გაკეთებას ჩვენზე).
მისტერ კლინტონმა, ვიდრე ვინმეს მსოფლიოში (ქალბატონი ჯონსის გარდა), იცის, საქმე სუსტი იყო თუ ძლიერი ფაქტობრივი საფუძვლით - მან იცოდა და იცის, გამოაცხადა მან ქალბატონი ჯონსი. მაგრამ მან არ აირჩია ამის უარყოფა; მან არ გამოხატა აღშფოთება ამ სარჩელის სიყალბის გამო, არამედ ნაძვის ფორმულირების მორიგი გამარჯვება საქმის სისუსტის გამო. მე განსაკუთრებით მიყვარს ნიქსონიური შეხება - მათ იცოდნენ რა იყო ჩვენი მტკიცებულება - ნაწყვეტი იმის ნათქვამია, რომ მას აქვს ბომბი მტკიცებულება, რომელიც ააფეთქებს მის საქმეს წყალში ან დააპატიმრებს მის რეპუტაციას, მტკიცებულება, რომელიც რატომღაც არასდროს გამოჩენილა? მტკიცებულებებმა, რომლებიც მას ხელს არ უშლიდა ქალბატონი ჯონსისთვის პანიკის გადახდაში, როდესაც ფიქრობდა, რომ სააპელაციო სასამართლომ შეიძლება აღადგინოს მისი საქმე.
მე ვფიქრობ, რომ ამ პასუხში ბილ კლინტონი თავს იჩენს იმ საკითხის გამო, გაამჟღავნა თუ არა თავი. ამჟღავნებს მის ნიქსონიურ არსს. მე ვფიქრობ, რომ ეს იქნებოდა ნიქსონი საყრდენზე, ყველა ლიბერალი, რომელიც ახლა მისტერ კლინტონს იცავდა, მიიღებდა ასეთ პასუხს და უწოდებდა მას ტიპური სახიფათო დიკის პრეავარიას, სიცრუის ერთგვარი მეტყუება. მაგრამ იმიტომ, რომ ეს არის ბატონი კლინტონი, ვინც მართალია ამ საკითხებში, ის იღებს პასს.
ყიდულობენ თუ არა კლინტონის დამცველები ამ ამბავს - ის ფაქტი, რომ მან ტყუილად უთხრა Monica kinda– ს შესახებ, დადასტურდა, რომ იგი სიმართლეს ამბობდა პალას შესახებ, ან უბრალოდ ოპორტუნისტულად მიიღო იგი ამის გამო, არ არის ნათელი. მაგრამ გარკვეული თვალსაზრისით, მათ მიიღეს ეს ვერსია სიცრუისგან ყურადღების გადასატანად, რომელსაც შესაძლოა ბატონი კლინტონი კვლავ ეუბნებოდა იმას, ვინც მან აღიარა, როდესაც ისინი იმეორებენ, როდესაც იგი ატყუებს მხოლოდ კონსენსუსულ სექსს. ისინი აშკარად გვთხოვენ გვჯეროდეს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვიცით, რომ მან ცრუობს Gennifer Flowers, მოატყუა Monica Lewinsky და გააკეთა ჩვევა იტყუება მხოლოდ ყველა სხვა რთულ კითხვაზე მისი ცხოვრება, სანამ ექვივალენტი ფერადი კაბა გამოჩნდა, მიუხედავად ამისა, ამ შემთხვევაში, ეს ერთხანს, ეს ყველაზე საზიანო პრეტენზიაა მის შესახებ, ამ ერთ შემთხვევაში, რომელიც ნამდვილად შეიძლება გვითხრა ვინ არის ბილ კლინტონი, ის სახარების სიმართლეს ამბობს.
რასაკვირველია, ეს უფრო მოსახერხებელს ხდის ასე ფიქრს, უფრო მოსახერხებელია კლინტონის დამცველებისთვის, თუნდაც კონსენსუალური სქესობრივი კავშირის პურიტანული ინკვიზიციის და მისი დამალვის ტყუილის შემთხვევა. და ისინი მართლები იქნებოდნენ, თუ ჩვენ ვიმსჯელებთ არის თუ არა იმპიჩმენტი მისტერ კლინტონისა ამ მიზეზით, პაულა ჯონსის ისტორია არ არის მატერიალური.
მაგრამ თუ ქალბატონი ჯონსი სიმართლეს ამბობს და სულ ამას ამბობდა და ის თავიდანვე იტყუებოდა ამაზე, მატერიალურია, ვინ არის მისტერ კლინტონი. ეს არ არის ერთადერთი, რაც ის არის; მის ბუნებაში არის იდეალიზმისა და სამართლიანობის ნარევი - განსაკუთრებით რასობრივი. მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ერთი რამ, რაც მალავს იმასთან დაკავშირებით, თუ ვინ არის ის.
მე არ ვამბობ, რომ მე ნამდვილად ვიცი ქალბატონ ჯონსის მტკიცება სიმართლეა, ან რომ ის ოდესმე დადასტურდება. ეს არის ერთერთი იმ ძალიან საძაგელი, რომ მან თქვა-თქვა მან კითხვები, არა? (ვინც მან თქვა, მან თქვა, მან თქვა რატომღაც ვარაუდობენ, რომ ჩვენ ვერ დავამტკიცებთ ვინ თქვა სიმართლე, რომ არ აქვს მნიშვნელობა ვინ თქვა სიმართლე.) და იქნებ აღმოჩნდეს, რომ ქალბატონი ჯონსი არის ის, ვინც იტყუება ყველა ერთად. შესაძლოა, იგი მისდევდა ამ ბრალდებებს, თავს იჩენდა გასაუბრებისა და დაცინვის გამო, როგორც ტრეილერის ნაგავი, განიცდიდა მოდის ჟურნალების ხუმრობას, რომელთაც ურჩევნიათ ელეგანტური პირველი ლედის გადასაფარებლად, როგორც ნამდვილი მისაბაძი ამერიკელი ქალებისათვის. (Tammy Wynette Stand by Your Man– ის როლი მან ასე მწუხარედ შეაფასა.) მაგრამ თუ ქალბატონი ჯონსი სიმართლეს ამბობს, მე ვიტყოდი, რომ ის ჰილარი კლინტონისგან ბევრად უფრო მისაბაძი როლია, რომ ის მამაცი ქალია, რომელიც განიცდიდა უსამართლობა და აიღო მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი ადამიანი, რათა გაამართლოს თავისი ღირსება.
რაც შეეხება ჩემს თავს, როდესაც საქმე ეხება იმის გარკვევას, ვინ ამბობს სიმართლეს ამ ორიგინალურ კითხვაზე - ისეთ კითხვაზე, რომელიც შეიძლება გამოავლინოს ან განსაზღვროს ვინ არის ნამდვილად პრეზიდენტი - მე იმდენი მჯერა, რომ ბატონი კლინტონი სიმართლეს ამბობს თავის განსაზღვრაზე როგორც მე ვაკეთებ კითხვას, რომ ნიქსონი სიმართლეს ამბობდა თავის შესახებ. მოდით გავითვალისწინოთ, ეს არის ვინ არის ბილ კლინტონი სინამდვილეში: ის არის ჩვენი ნიქსონი.
