საარჩევნო კოლეგია რეალურად არის იმაზე უარესი, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ - აი რატომ

იყიდება 12 მეტრიანი იახტა

როგორც 2020 წლის საპრეზიდენტო კანდიდატები იწყებენ თავიანთი განზრახვების გამოცხადებას, დროა ვიფიქროთ იმაზე, თუ რას ვიზამთ არჩევნების დღეს საარჩევნო უბნების დახურვის შემდეგ. ჩვენ არ ჩავთვლით ხმებს. ჩვენ ვიანგარიშებთ სახელმწიფოებს.

ბოლო მეხსიერებაში ორჯერ, პრეზიდენტად არჩეულმა პირმა დაკარგა ხალხის ხმა, მაგრამ მოიგო პრეზიდენტობა საარჩევნო კოლეჯში. ამერიკელებმა ეს მიიღეს ყოველგვარი მნიშვნელოვანი პროტესტის გარეშე. არ უნდა გვქონდეს.

გამოიწერეთ Braganca's Policy Newsletter

სტანდარტული განმარტება ( აქ , აქ და აქ ) ხალხის ხმასა და პრეზიდენტის არჩევას შორის შეუსაბამობის თანახმად, სახელმწიფო პოპულაციებში სხვაობა არ აისახება თითოეულ კოლეჯში საარჩევნო კოლეჯში. თითოეული შტატის ამომრჩეველთა კომპლექტი შედგება ორი სენატორისგან, პლუს იმ წარმომადგენელთა რაოდენობისგან, რომლებიც სახელმწიფოს ჰყავს პალატაში. კალიფორნია ყველაზე ხალხმრავალი შტატია და ვაიომინგი ყველაზე ნაკლებად. იმის გამო, რომ კალიფორნიაში თითოეული ამომრჩეველი 3.18-ჯერ მეტ ხალხს წარმოადგენს, ვიდრე თითოეულ ამომრჩეველს ვაიომინგში, სტანდარტული ახსნა გვეუბნება, რომ ვაიომინგს აქვს 3.18 საარჩევნო ხმა თითოეული კალიფორნიისგან.

მაგრამ სტანდარტული განმარტება არასწორია. სხვაობა ამაზე ბევრად მეტია.

თითოეული შტატის ამომრჩეველთა საერთო რაოდენობა არ არის შესაბამისი რიცხვი ამ გაანგარიშებაში. პალატის ამომრჩევლები ხელს არ უწყობენ უთანასწორობას, რადგან პალატა დაყოფილია შტატებს შორის მოსახლეობის მიხედვით. უთანასწორობა მთლიანად განპირობებულია იმით, რომ თითოეულ დიდ, თუ პატარა სახელმწიფოს ჰყავს ორი სენატორი. მიზეზი, რომ ხალხში ხმა განსხვავდება საარჩევნო კოლეგიის ხმისგან, არის ის თითოეულ ამომრჩეველს ვაიომინგში უფრო მეტი ხმის მიცემის უფლება აქვს სენატში, და ასევე საარჩევნო კოლეგიაში, ვიდრე თითოეულ ამომრჩეველს კალიფორნიაში.

აქ არის სათანადო გაანგარიშება. კალიფორნიაში 25002 812 ამომრჩეველი და ორი სენატორი ჰყავს. ვაიომინგს აქვს 434 584 დაშვებული ამომრჩეველი და ორი სენატორი. კეროლის კენჭისყრის ძალაუფლების კალიფორნიის სენატის დელეგაციაში განადგურებულია, რადგან იგი მას 25002,811 სხვა ამომრჩეველს უზიარებს. უიომინგის სენატის დელეგაციაში უილის ხმის უფლება ასევე განზავებულია, რადგან ის მას 434,583 სხვა ამომრჩეველს უზიარებს. მას შემდეგ, რაც უილის ხმის მიცემის უფლება სენატში ნაკლებად არის განზავებული, ეს უფრო მეტია, ვიდრე კეროლის სენატში ხმის მიცემის ძალა. თუ კეროლს აქვს ერთი ხმა სენატში, რამდენი ხმა აქვს სენატში?

ორმოცდაშვიდი.

პალატის მხრიდან შეუსაბამო ამომრჩეველთა გამოტოვებით, ეს არსებითად მოხდა საარჩევნო კოლეჯში 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ: კეროლიელი კეროლი აძლევს ხმას კლინტონს; კალინინიდან კელვინი ხმას აძლევს კლინტონს… უაიომინგიდან მის 57 ხმას აძლევს ტრამპს; ვაიომინგიდან ვანდა თავის 57 ხმას აძლევს ტრამპს

მოდით, შევწყვიტოთ საუბარი სახელმწიფოებზე, რომლებიც პრეზიდენტს მისცემენ ხმას. მოდით, გარკვევით ვთქვათ. კალიფორნიაში თითოეულ ამომრჩეველს აქვს ერთი ხმა პრეზიდენტად, მაგრამ ვაიომინგში თითოეულ ამომრჩეველს აქვს 57, ჩრდილოეთ დაკოტაში - 44, სამხრეთ დაკოტაში - 39, მონტანაში - 31, ნებრასკაში - 18.

2016 წელს იმედგაცრუებულმა დემოკრატებმა ყურადღება გაამახვილეს ჰილარი კლინტონის მოულოდნელ ზარალზე პენსილვანიაში, ოჰაიოში, მიჩიგანსა და ვისკონსინში. ეს არ იყო პრობლემა. პრობლემა ის იყო, რომ ნიუ-იორკის თითოეულმა ამომრჩეველმა ერთი ხმა მისცა პრეზიდენტს, ვიდრე ვაიომინგის 28-ე კასტინგის თითოეულ ამომრჩეველს; ილინოისის თითოეულმა ამომრჩეველმა ერთი ხმა მისცა პრეზიდენტს, ვიდრე ვაიომინგის 21-ე კასტინგის თითოეულ ამომრჩეველს; და ასე შემდეგ.

ეს რიცხვები არა მხოლოდ რადიკალურად არათანაბარია, არამედ არარეპრეზენტაციულიცაა. ზოგადად, ცენტრალური შტატების მოსახლეობა უფრო თეთრი, უფრო რელიგიური, ასაკოვანი და უფრო ნაკლები კოლეჯის დიპლომია, ვიდრე უფრო დიდი შტატების მაცხოვრებლები.

არადემოკრატიული სენატის დამცველები ამტკიცებენ, რომ ის შეიქმნა უფრო სათათბირო და ნაკლებად რეაგირებადი პალატაში ასახული გარდამავალი პოპულარული იმპულსების მიმართ. თითოეული შტატის თანაბარი რაოდენობის სენატორების მინიჭება მხოლოდ პატარა ორიგინალი სახელმწიფოების კონსტიტუციის რატიფიცირების მოსაზიდად მოხდა. მცირე სახელმწიფოების სენატში უფრო მეტ ძალას არანაირი კავშირი არ აქვს სენატის განხილვის ხარისხთან ან პრეზიდენტის ხარისხთან.

მცირე სახელმწიფოების ამომრჩეველთა უფრო მეტ ძალას ზოგჯერ იცავს იმის გამო, რომ ამ სახელმწიფოებს აქვთ უნიკალური ინტერესები სოფლის მეურნეობის ეკონომიკის გამო. მაგრამ სოფლის მეურნეობა კალიფორნიის, ნიუ იორკის, ილინოისის, ფლორიდისა და ტეხასის ეკონომიკის ძირითადი ნაწილია. კიდევ ერთი დაცვა - იმის მტკიცება, რომ ამ მოქალაქეების ჰარტლენდის ფასეულობები უფრო მეტ წარმომადგენლობას იმსახურებს - დემოკრატიაში სრულიად დაუცველია. სოფლის მოსახლეობა არ არის უფრო ამერიკელი, ვიდრე ქალაქის მოქალაქე.

მრავალი სამწუხაროა პოლარიზაციის შესახებ ამერიკის პოლიტიკურ ცხოვრებაში, მაგრამ რაღაც ბევრად უარესი ხდება. რაც უფრო პოლარიზებული ვხდებით, მით უფრო ამახინჯებს დემოკრატიას სენატი და საარჩევნო კოლეჯი. ეს არის დაუცველი და, საბოლოო ჯამში, არამდგრადი.

კირონ ჰუიგენსი არის იეშივას უნივერსიტეტის ბენჯამინ ნ. კარდოზოს სამართლის სკოლის სამართლის პროფესორი.