აი რატომ ფიქრობს თითქმის ყველა, რომ ისინი საშუალო კლასის წარმომადგენლები არიან

უსირცხვილო ნეტფლიქსის ახალი სეზონი

თუ ქუჩაში შემთხვევით მამაკაცს ჰკითხავთ - როგორ ფიქრობთ, საშუალო ფენა ხართ? - ადამიანის რეალური სოციალურ-ეკონომიკური სტატუსის მიუხედავად, პასუხი ალბათ დადებითია.

2015 წლის გამოკითხვის მიხედვით Pew კვლევის ცენტრი ადამიანები, რომლებიც თვითდაჯერებულნი არიან, როგორც საშუალო ფენა, მოიცავს იმ ადამიანებს, ვინც წელიწადში $ 30,000 – ზე ნაკლებს შოულობს (ოჯახის შემოსავალი), მათ შორის, ვინც $ 100,000 – ს აღემატება.

მაგალითად, რესპონდენტთა 34 პროცენტი, რომელსაც შინამეურნეობის შემოსავალი $ 30 000 დოლარზე ნაკლები აქვს, თავს საშუალო ფენად ასახელებს, ხოლო 100,000 დოლარზე მეტი შემოსავლის 51 პროცენტმა განაცხადა, რომ ისინი საშუალო ფენის წარმომადგენლები არიან. ($ 100,000 + ჯგუფის მხოლოდ ექვსი პროცენტი თავს იკავებს როგორც უმაღლესი კლასი).

მაგრამ, ისინი ყველა ვერ არიან საშუალო ფენა… არა?

ამ შემთხვევაში, ეს მათი ბრალი არ არის, რადგან ადამიანები, რომლებიც ამ კითხვარებს ადგენენ, ნამდვილად ვერ მიაღწიეს კონსენსუსს იმასთან დაკავშირებით, თუ რას ნიშნავს საშუალო კლასი ერთმანეთთან.

სხვადასხვა დისციპლინაში მომუშავე მეცნიერები ამ განმსაზღვრელ კითხვას სხვადასხვა კუთხით განიხილავენ. სოციოლოგები, როგორც წესი, ხაზს უსვამენ პროფესიულ სტატუსს და / ან განათლებას. ფილოსოფოსები და ანთროპოლოგები ყურადღებას ამახვილებენ კულტურაზე, განათლებასა და ძალაუფლებაზე. ეკონომისტები მეტწილად ეყრდნობიან სიმდიდრესა და შემოსავალთან დაკავშირებულ განმარტებებს, წერენ ბრუკინგსის ინსტიტუტის მკვლევარები ქაღალდი გამოქვეყნდა ამ კვირაში.

მხოლოდ ეკონომისტებს შორის, რომელთა მოსაზრებები ყველაზე მეტად მოჰყავთ საშუალო კლასის გარშემო დისკუსიების დროს, არსებობს მინიმუმ 12 სხვადასხვა განმარტება , აღნიშნა ნაშრომმა. როდესაც 12-ვე განმარტება განიხილება, აშშ-ს მოსახლეობის 90 პროცენტზე მეტი მიიღებს საშუალო ფენას.

მაგალითად, პრინსტონის ეკონომისტი ალან კრუგერი (პრეზიდენტ ობამას ყოფილი ეკონომიკური მრჩეველი) განსაზღვრავს საშუალო ფენას, როგორც შინამეურნეობების შემოსავლებს საშუალო მედიანური შემოსავლის ნახევარიდან 150 პროცენტამდე; კიდევ ერთი აღიარებული ეკონომისტი, Lester C. Thurow (MIT), აწესებს მედიანური შემოსავლის 75-დან 125 პროცენტამდე უფრო ვიწრო დიაპაზონს; ამასთან, Pew Research Centre განსაზღვრავს დიაპაზონი ოდნავ უფრო მაღალია, ვიდრე კრუგერისა, ორი მესამედიდან საშუალო საშუალო შემოსავლის ოდენობამდე.

(საყოველთაო საყოფაცხოვრებო შემოსავალი აშშ – ში 2016 წლის მონაცემებით 59 039 აშშ დოლარს შეადგენს, აღწერის მონაცემების მიხედვით.)

უფრო მეტი დიაპაზონია, ეს დამოკიდებულია ეკონომისტის კვლევის მიზნებზე. მაგრამ, თუნდაც ერთი ფიქსირებული შემოსავლის დიაპაზონით, უფრო მეტ ცვლადს, როგორიცაა შინამეურნეობის სიდიდე, შეიძლება განსხვავებულად მოიპოვოს დასკვნები.

Pew, Kreuger და Thurow განმარტებები შეიძლება საკმაოდ მსგავსი იყოს, მაგრამ ისინი მოსახლეობის საკმაოდ განსხვავებულ ნაჭრებს იპყრობენ. ბრუკინგსის მკვლევარებმა გააფრთხილეს, რომ საშუალო ფენა შეიძლება მოიცავდეს შინამეურნეობებს, რომლებიც სულ მცირე 35000 აშშ დოლარს ან 139 000 აშშ დოლარს მიიღებენ სამი ოჯახის ექვივალენტიდან და მოიცავს 23-დან 48 პროცენტამდე ოჯახს.

კიდევ ერთი საერთო მიდგომა არის შემოსავლების განაწილების გაზომვა, ვიდრე კონკრეტული ციფრები. მაგალითად, ზოგიერთი ეკონომისტი მიიჩნევს, რომ შინამეურნეობათა საშუალო 60 პროცენტი (რომელიც მოიცავს $ 30,000 – დან $ 130,000 აშშ დოლარს) საშუალო ფენად ითვლება.

როდესაც სოციოლოგიური და ფილოსოფიური კუთხეები მოქმედებს, განმარტება კიდევ უფრო ბუნდოვანი ხდება.

გამოკითხვებში, რომლებიც ხალხს საშუალო ფენის თვითგამოცხადებას სთხოვს, შედეგები მნიშვნელოვნად განსხვავდება იმის მიხედვით, თუ როგორ ადგენთ კითხვას. თუ გამოკითხვის შედეგად რესპონდენტებს სამი ვარიანტი აქვთ (სამუშაო, საშუალო და მაღალი ფენა), ხოლო მეორე ოთხი ვარიანტი (სამუშაო, საშუალო, საშუალო და მაღალი კლასის), უფრო მეტი ადამიანი თავს იდენტიფიცირებს როგორც მუშათა კლასი პირველ კვლევაში, ნაპოვნია ბრუკინგის კვლევა.

ავტორები წერენ, რომ ეს განმარტებები, რა თქმა უნდა, გადაფარავს და განამტკიცებს ერთმანეთს. მაგალითად, განათლების დონე მჭიდრო კორელაციაშია შემოსავალთან (შემოსავლის საშუალებით) და უფრო მეტად. ადამიანები, რომლებიც გარკვეული სოციალური სტატუსის მქონე სამუშაოებს ასრულებენ, სავარაუდოდ საკუთარ თავს საშუალო ფენად ასახელებენ. კოლეჯისკენ სწრაფვა ან დამზოგავი მენტალიტეტის არსებობა, სავარაუდოდ, ბანკის უფრო დიდ ბალანსს გამოიწვევს და ა.შ.