სენ ვერმონტის ბერნი სანდერსი.(ფოტო: სკოტ ოლსონი Getty Images- სთვის) საუკეთესო cbd ყვავილი შფოთვისთვის
მემარცხენე ეკონომისტების კადრი დღეს შუადღისას შეიკრიბა სენატორ ბერნი სანდერსის ეკონომიკური პოლიტიკის დასაცავად და იზრდება კრიტიკა რამდენიმე წამყვანი ნომრის გამანადგურებლისგან.
ეკონომისტები, რომლებიც იცავდნენ სანდერსს, მათ შორის რობერტ რაიხს, ყოფილი შრომის მდივან ბილ კლინტონის ადმინისტრაციაში, თქვეს, რომ ვერმონტის დამოუკიდებელი შორეული გეგმაა, რომელიც ითვალისწინებს ერთჯერადი გადასახადის ჯანდაცვას, კოლეჯის უფასო სწავლას, ინფრასტრუქტურის ინვესტიციებსა და მაღალ გადასახადებს აბსოლუტურად კრიტიკულია მომავლისთვის.
სანდერსის გეგმიდან ამგვარი წარმატების ერთ – ერთი ყველაზე დიდი მიზეზი უკავშირდება გეგმის სიდიდეს, ამტკიცებს ბატონი რეიხი სანდერსის კამპანიის მიერ ორგანიზებულ საკონფერენციო ზარში. ამაში არაფერი არარეალურია.
რამდენიმე ეკონომისტის შემდეგ სანდერსის კამპანია თავდაცვაში იყო გააკრიტიკეს მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის ეკონომისტის, ჯერალდ ფრიდმანის მიერ ჩატარებული ანალიზი, რომლის თანახმად, მისტერ სანდერსის პოლიტიკა საბოლოოდ ზრდის საშუალო კლასის შემოსავლებს და ზრდის ეკონომიკურ ზრდას განსაცვიფრებელი ტემპით 5,3 პროცენტით წელიწადში. ფრიდმანის თქმით, ეს ზრდა უზრუნველყოფს საგადასახადო შემოსავლებს სანდერსის ადმინისტრაციის ამბიციებისთვის, რაც მან თქვა, რომ ის რეალურად უჭერს მხარს ჰილარი კლინტონს პრეზიდენტად.
გასულ კვირას ობამას ადმინისტრაციასთან დაკავშირებული ეკონომისტები წერდნენ, რომ არანაირი სარწმუნო ეკონომიკური კვლევა მხარს არ უჭერს ბატონი ფრიდმანის დასკვნებს. ასეთი დაპირებების დაპირება ეწინააღმდეგება მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკის შემუშავების საუკეთესო ტრადიციებს და ძირს უთხრის ჩვენს რეპუტაციას, როგორც პასუხისმგებელი არითმეტიკის პარტიას, წერენ ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭოს ყოფილი თავმჯდომარეები.
ხელმომწერებში შედიოდნენ პრეზიდენტ ობამას CEA– ს ყოფილი თავმჯდომარე - ალან კრუგერი, ოსტან გოლსბი და ქრისტინა რომერი და ერთი პრეზიდენტ ბილ კლინტონის ლორა დ’ანდრეა ტაისონი. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტი ობამა ნეიტრალური დარჩა დემოკრატიული პარტიის მწვავე პრაიმერში, მისი ამჟამინდელი და ყოფილი თანაშემწეები მხარს უჭერენ ქალბატონ კლინტონს, მის ყოფილ სახელმწიფო მდივანს.
ქალბატონ კლინტონისთვის დროულად შესრულებული წერილი იყო მის მიერ გაკეთებული კრიტიკის დამტკიცება, რომელიც თვითონ აღწერა დემოკრატი სოციალისტი მისტერ სანდერსი: ის არის ლამაზი ბიჭი და პროგრესული, მაგრამ ის არსებითად პოლილიანაა. ლიბერალი ეკონომისტი და New York Times კოლუმნისტი პოლ კრუგმანი ასევე იყო მისტერ სანდერსის მუდმივი კრიტიკოსი ამ მიზეზით, კლინტონის სამყაროს აღტაცებით.
იმის გათვალისწინებით, რომ ეკონომიკა არაზუსტი მეცნიერებაა და ხშირად პოლიტიკურად არის გაჟღენთილი, პოლიტიკის გეგმები თითქმის ყოველთვის მწვავე დებატების საგანია. ფრიდმანი და მისი დამცველები აცხადებენ, რომ კრიტიკულმა ეკონომისტებმა ვერ შეისწავლეს მისი ანალიზი, რომლის თანახმად ისინი იყენებენ მაკროეკონომიკურ ძირითად პრინციპებს.
პირველ რიგში, სასურველია [სანდერსის] გეგმის ძალიან დიდი პოზიცია, პერიოდი. ეს ქვეყანას ბევრად უკეთეს ადგილს აქცევს, თქვა მისური – კანზას სიტის უნივერსიტეტის ეკონომიკისა და სამართლის ასოცირებულ პროფესორმა უილიამ კ. მეორე ის არის, რომ ეკონომიკის მხრივ, ადამიანებმა შეიძლება იფიქრონ როგორც itu წერილის ვიცეპტურული ხასიათის, ისე მათი სრული გათავისუფლების საფუძველზე, რომ ჯერალდ ფრიდმანმა რაღაც უცნაური და აშკარად აბსურდული ჩაიდინა. სინამდვილეში, კრიტიკულია იმის გაგება, თუ რა მოდელებს იყენებდა ის ზუსტად ის მოდელებია, რომლებსაც ეკონომიკური მრჩეველთა საბჭო იყენებს, ზუსტად ის მოდელები, რომლებსაც პოლ კრუგმანი იყენებს.
მისტერ სანდერსის ერთგზის გადამხდელი გეგმა მარცხენა მხრიდან შეტევის წინაშე აღმოჩნდა ფასის დაუფასებლობის გამო, ასევე ქაოსი, რომელიც შეიქმნებოდა, თუკი ამერიკა მოულოდნელად გადაეცა ხელმისაწვდომი მოვლის კანონიდან მთავრობის მიერ დაზღვეული პროგრამა, რომლის მოდელირებული იყო რა განხორციელდა ბევრ სხვა ინდუსტრიულ ქვეყანაში. ერთი საკითხი, როგორც ჩანს, ბატონი სანდერსი შეაფასებს არის ის მრისხანე წინააღმდეგობა, რომელიც მას შეექმნება ფარმაცევტული ინდუსტრიისა და სამედიცინო ექიმების მხრიდან, რომლებიც დაინახავთ ხელფასების შემცირებას და მოგების შემცირებას უფრო იაფი მედიკამენტებით და დაბალი ანაზღაურებით.
სტეფანი ვულჰენდლერმა, ჰანტერ კოლეჯის CUNY საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სკოლის პროფესორმა და ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის ლექტორმა, განაცხადა, რომ ერთჯერადი გადამხდელი საბოლოოდ აუცილებელია, რადგან ამერიკის ჯანდაცვის სისტემა, თუნდაც Obamacare– ით, მაინც დანგრეულია.
იგი ამტკიცებს, რომ ადმინისტრაციული დანაზოგი და იაფი ფასები მომხმარებლებისთვის ანაზღაურებს ერთი გადამხდელის სისტემის ამ მასშტაბის მუშაობის მაღალ ხარჯებს.
ქალბატონმა ვულჰენდლერმა თქვა, რომ სამედიცინო მომსახურების ხელმისაწვდომობის გაუმჯობესების მიუხედავად, ჯანდაცვის სისტემა კვლავ დანგრეულია. თითქმის 30 მილიონი ადამიანი არ არის დაზღვეული შეერთებულ შტატებში.
მისტერ რაიხს დასძინა, რომ მხოლოდ მისტერ სანდერსის მასშტაბის ამბიციები შეიძლება აკმაყოფილებდეს ღარიბი და საშუალო კლასის ამერიკელების წინაშე მდგარ ეკონომიკურ გამოწვევებს.
თუ მაღალი არ გვაქვს მიზანი, მაშინ საერთოდ რა აზრი აქვს მიზანს? - ჰკითხა მან.
