აშშ-ს უზენაესი სასამართლო.SAUL LOEB / AFP გეტის სურათების საშუალებით რადგან საზოგადოება სულ უფრო აფასებს მრავალფეროვნებას, პოლიტიკოსები გრძნობენ ზეწოლას, რომ მოახდინონ რეაგირება. პრეზიდენტების შემთხვევაში, მათი მრავალფეროვნებისადმი ერთგულება შეიძლება შეფასდეს იმის საფუძველზე, თუ ვინ ისინი დანიშნავენ ფედერალურ სასამართლოებში. სანამ სავარაუდო 2020 წლის დემოკრატიული კანდიდატი ჯო ბაიდენი დაგვპირდებოდა დანიშნა პირველი შავი ქალი უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე, თუ იგი გაიმარჯვებს პრეზიდენტობაზე, იყო რონალდ რეიგანი, რომელიც 1980 წელს გვპირდებოდა პირველი ქალის წარდგენას, ვინც ოდესმე იჯდა სკამზე. კონსერვატიულმა ხატმა შეასრულა დაპირება, მაგრამ სანდრა დეი ო’კონორის ისტორიული დანიშვნის გამარჯვების მიღმა დგას ტოკენიზმისა და შერჩეულთა დიდი ხნის ტრადიცია, რომელიც რამდენიმე ათწლეულს ითვლის. სწორედ ეს ფარული ამბავია შესწავლილი შერჩეული სია: ქალები უზენაესი სასამართლოს ჩრდილებში იურისტის პროფესორების ჰანა ბრენერ ჯონსონისა და რენე კნეიკ ჯეფერსონის მიერ, ბიოგრაფია ქალებისა, რომლებიც ხშირად პოლიტიკური და სექსისტური მიზეზების გამო, არასოდეს მიდიოდნენ ქვეყნის უმაღლეს სასამართლოში.
შერჩეული სია არის ფინალისტების სია თანამდებობისთვის. შემდეგ ზმნის მოკლე ჩამონათვალი აღნიშნავს იმას, თუ რა ემართებათ იმ ადამიანებს, რომლებიც განიხილებიან, მაგრამ არ არიან არჩეულნი, ამ შემთხვევაში უნდა დაინიშნონ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებად. როგორც ერთხელ შეირჩა უზენაესი სასამართლოს კანდიდატმა სუზი შარპმა თავის სიდედრთან გაგზავნილ წერილში, ის ხშირად იყო რძალი - არასოდეს პატარძალი. Sharp, რთული ისტორიული პიროვნება, რომელიც ცნობილი იყო თავისი რასისტული პოზიციებით და მხარს არ უჭერდა თანაბარი უფლებების შესწორებას, ამ წიგნში პროფილში შეტანილი ცხრა ქალია. დანარჩენებს შორისაა ფლორენცია ალენი, რომელიც 80 წლის წინ FDR– ის შერჩეულ სიაში მოხვდა, მაგრამ უარი თქვა Klan– ის ყოფილი წევრის სასარგებლოდ და ამალია ლაილ კირსი, რომელიც შეიძლება ყოფილიყო უზენაესი სასამართლოს პირველი შავკანიანი ქალი. ეს ქალები საგანგებო გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდნენ, მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში ისინი მხოლოდ სიაში შეიტანეს ისე, რომ პრეზიდენტმა შეძლო ისე გამოიყურებოდეს, რომ რეალურად თვლიდა ქალს. როგორც ავტორები განმარტავენ, Shortlists… ასახავს მრავალფეროვნების ფასადს ქალებისა და უმცირესობების ჩართვით, მაგრამ ფუნქციონირებს სტატუს კვოს შენარჩუნებით.
შერჩეული სია: ქალები უზენაესი სასამართლოს ჩრდილებშიNYU Press
წიგნში, ალბათ, ყველაზე თვალშისაცემი ის არის, რომ ეს გვიჩვენებს, თუ როგორ, დროდადრო პრეზიდენტს პრეზიდენტის შემდეგ მიეცა საშუალება საბოლოოდ დანიშნოს ქალი, და დროდადრო თითოეულმა აირჩია კაცი კანდიდატი, არა იმიტომ, რომ ქალები არ იყვნენ კვალიფიციური არა იმიტომ, რომ ფემინისტური ორგანიზაციები არ აყენებდნენ მუშაობას, არამედ იმიტომ, რომ ეს პოლიტიკურად უკეთესი ვარიანტი არ იყო. რიჩარდ ნიქსონის შემთხვევაში მან ერთხელ თქვა, რომ არც კი სჯერა, რომ ქალებს ხმის მიცემა უნდა შეეძლოთ. რეიგანსაც კი, რომელმაც ო’კონორი დანიშნა, სამარცხვინო ჩანაწერი ჰქონდა, როდესაც საქმე ეხებოდა ქალი მოსამართლეების დანიშვნას ფედერალურ სასამართლოებში; რეიგანის პრეზიდენტობის დასრულებისთანავე, სენატორმა აღნიშნა, რომ რეიგანის დანიშნულ 343 ფედერალურ მოსამართლეს შორის მხოლოდ ხუთი იყო შავი და მხოლოდ 8.4 პროცენტი იყო ქალი. ალბათ, ავტორები ამტკიცებენ, რომ იმიტომაა, რომ რეიგანმა ო’კონორი დანიშნა, რომ მან გრძნობდა თავს, როდესაც იგი მრავალფეროვნებას ეხებოდა.
დაწერილია საადვოკატო სიზუსტით და აზრის სიცხადით, შერჩეულ სიაში გთავაზობთ უზენაეს სასამართლოში ქალის ისტორიის ყოვლისმომცველ, მაგრამ ლაკონურ მიმოხილვას, რომელიც გავლენას ახდენს ქალებსა და უმცირესობებზე ყველგან. ეს არა მხოლოდ მიმოიხილავს უზენაესი სასამართლოს ისტორიას, არამედ ის ასევე აყენებს ამ ამბებს ქალთა უფლებების უფრო დიდი მოძრაობების კონტექსტში, იმ გზებზე, თუ როგორ ისტორიულად ქალები გამოირიცხნენ კარიერაში და ქალთა და უმცირესობათა გამოცდილება დღეს. დასასრულამდე, ის პრაქტიკულ შეთავაზებებსაც კი გვთავაზობს ინდივიდებს და საზოგადოებებს, რომლებიც ცდილობენ საკუთარი ჭერის გატეხვას. მიუხედავად იმისა, რომ სოლიდარობის გამოძახილი გვერდებზე ეხმიანება ლეგენდარული RBG ციტატის მოხსენიებით, ავტორები ასევე ადგენენ იმას, თუ რა არის ქალი, რომელიც არის ძალაუფლების პოზიციაზე, გააკრიტიკებენ და ნიშნავენ, რომ მოსალოდნელია გარკვეული მოსაზრებები. ჩვენ არ გვჯერა, რომ არსებობს ან შეიძლება არსებობდეს მონოლითური 'ქალის ხმა', - წერენ ავტორები. ამის მიუხედავად, ჩვენ ცალსახად მიგვაჩნია, რომ სასამართლოში უნდა არსებობდეს საკმარისი რაოდენობის ქალი, რომელიც წარმოადგენს კონსერვატიული და ლიბერალური პერსპექტივების ფართო სპექტრს ქალთა სხეულებისა და ცხოვრების თემებზე, ასევე ჩვენს ეროვნულ ცხოვრებაში.
მრავალ წიგნში მოქცეული ეს წიგნი კარგად არის გამოკვლეული, კარგად ორგანიზებული და არგუმენტირებული. მე მის სასარგებლოდ ვმართავ.
