ტორენ ტომასის ილუსტრაცია. ეს კარგად არის ცნობილი პატარა სამყაროში იმ ადამიანების, ვინც ყურადღებას აქცევს ისეთ რამეებს, რასაც ლიბერალური ტენდენციის მქონე ჟურნალისტები აკეთებენ Wall Street Journal უკმაყოფილება გამოთქვამს კონსერვატორულ ჯგუფს Wall Street Journal . ნაკლებად ცნობილი - და ღიად გასაღება, რაც საფრთხეს უქმნის ინსტიტუტის სტრუქტურას - არის რამდენად ღრმად New York Times გაბრაზდა ლიბერალური ტენდენციის რედაქციის გვერდზე New York Times .
New York Braganca გაეცნო ორ ათეულზე მეტ ამჟამინდელ და ყოფილ ინტერვიუს დროს ჯერ თანამშრომლები აცხადებენ, რომ ვითარებამ ერთი დენის სიტყვებით დუღილის წერტილს მიაღწია ჯერ რეპორტიორი. ამ ამბისთვის გამოკითხული მხოლოდ ორი ადამიანი შეთანხმდა იდენტიფიცირებაზე, თუ გავითვალისწინებთ იმ შურისძიების შიშს, ვინც მათ გააკრიტიკებენ, როგორც წვრილმანსა და შურისმაძიებელს.
დამნაშავე აქ, უმეტესობის თვალში ჯერ რეპორტიორები ვის დამკვირვებელი ის საუბრობს ენდრიუ როზენტალს, რომელიც, როგორც სარედაქციო გვერდის რედაქტორი, ხელმძღვანელობს გაზეთის მოსაზრებების გვერდებსა და გამოქვეყნებულ მოსაზრებებს ინტერნეტით, ასევე უწევს ზედამხედველობას სარედაქციო კოლეგიასა და წერილებზე, კოლონისტებსა და განყოფილებებში. მისტერ როზენტალს ბრალად ედება ტირანია და წვრილმანობა ჯერ თანამშრომლებმა გამოკითხეს ეს ამბავი. და მისდა როზენტალის მიმართ მზარდი უკმაყოფილება გამომდინარეობს ერთგულებისაგან, რომელიც გაუქმებულია დანარჩენი ქვეყნების მიმართ ჯერ , რომელსაც ათვალიერებს ყველა თანამშრომელი დამკვირვებელი ისაუბრა როგორც სწრაფად და მკვეთრად გაუმჯობესდა.
ის აწარმოებს შოუს და ეზარება, როგორც ყველა გასვლა, ამბობს დინება ჯერ მწერალი, და თითქმის შეიძლება მოისმინოს ჯერ - მისი კონტროლირებადი სიბრაზით (ვინ არის ა) ჯერ კაცი იყენებს ამ ფრაზას, როგორც ყველა გასვლა ამ დღეებში?). სიზარმაცე და თავზარდამცემი მიმზიდველი თვისებებია ნებისმიერ უფროსში, მაგრამ ისინი განსაკუთრებით ნაღვლიანად ჩანს, როდესაც ჯერ აგრძელებს დაფასებული კადრების დაუფასებელ შენაძენებს.
ჯერ უარი თქვა პერსონალის ზუსტი ნომრების მითითებაზე, მაგრამ ესეც უკმაყოფილების მიზეზია. ერთმა თანამშრომელმა თქვა, რომ ენდის 14 ან 15 ადამიანი ჰყავს, თანაც თანაშემწეები, რომლებიც ამ სამ ხელმოუწერელ რედაქციაზე მუშაობენ ყოველდღე. ისინი სრულიად რეფლექსურად ლიბერალური, სრულიად პროგნოზირებადი, ჩვეულებრივ ცუდად დაწერილი და სრულიად არაეფექტურია. ვგულისხმობ, უბრალოდ სცადე და დაიმახსოვრე ბოლოს, როდესაც ვინმე ლაპარაკობდა ერთ-ერთ რედაქციაზე. თქვენ იცით, რომ ახლახან შეიძლება ერთხელ მოვიფიქრო, რომელიც არის [ედვარდ] სნოუდენის პერსონალისთვის, მაგრამ ძირითადად არავინ აქცევს ყურადღებას და მილიონობით დოლარი იხარჯება ამ ნივთებზე.
იკითხა დამკვირვებელი გაბრაზებული სარედაქციო გვერდის გავლენის დაკარგვის დამადასტურებელი მყარი მტკიცებულებისთვის ჯერ თანამშრომლებმა გაათავისუფლეს, თქვენ იცით, რომ რედაქცია არასოდეს არის ყველაზე ელ.ფოსტის სიაში; ისინი არასოდეს არიან ყველაზე ხშირად წაკითხულ სიაში. ხალხი უბრალოდ ყურადღებას არ აქცევს და მათ არ აინტერესებთ. ეს ფულის ფლანგვაა. 
ენდრიუ როზენტალი. (ფოტო პატრიკ მაკმულანის საშუალებით)
მისტერ როზენტალთან მისვლის მრავალჯერად მცდელობას უარყვეს და მის პირდაპირ ელ.წერილებს უპასუხეს ჯერ სარეკლამო ოპერაცია. ა ჯერ სპიკერმა დაიცვა გვერდი და უთხრა დამკვირვებელი , სარედაქციო გვერდის ძალა გამოხატავს მის მიერ გამოხატულ იდეებს. ზოგიერთ რედაქციას უფრო ფართოდ კითხულობენ, ვიდრე სხვები, მაგრამ, ფაქტობრივად, ყველა იწვევს დისკუსიას და გამოხმაურებას ჩვენს მკითხველებში, პოლიტიკის შემდგენებსა და აზროვნების ლიდერებში. ცოტა ხნის წინ, სარედაქციო სერია STEM განათლებაზე და მისტერ სნოუდენის რედაქცია დიდი დისკუსია გამოიწვია მკითხველსა და პოლიტიკის შემმუშავებლებში. მან სთხოვა მონაცემები, მან დასძინა, რომ ჩვენ არ ვიზიარებთ სტატისტიკას ან საგზაო ნომრებს ინდივიდუალური სტატიის ან განყოფილების დონეზე. სიაში 2013 წლის ყველაზე წაკითხული ისტორიები ჯერ გაგზავნილია, არცერთი რედაქტორი ან კოლონისტი არ გამოჩენილა (ორი სტუმარი რედაქცია, ანჯელინა ჯოლისა და ვლადიმერ პუტინისგან, ჭრილობა გააკეთა).
გავლენის დაკარგვის კიდევ ერთი ნიშანი შეიძლება გამოვლინდა გასული წლის შემოდგომაზე. განუცხადა მაშინ მერის მაიკლ ბლუმბერგის ახლო წრის წევრმა, რომელიც მერიაში დარჩა ბატონი ბლუმბერგის ვადის დასრულებამდე დამკვირვებელი რომ მთელი ადმინისტრაცია შოკირებული იყო იმით ჯერ ”შეუძლებელია მისი მოწონებული კანდიდატების გადატანა მიზნის ხაზის გასწვრივ, გულისხმობდა ქრისტინე ქვინის მერის პირველ არჩევნებში და დენ გაროდნიკს საკრებულოს სპიკერების ასპარეზზე. Როდის იყო ბოლოს Ნიუ იორკ თაიმსი დაკარგა ორივე? ეს ორივე არსებითად დემოკრატიული პრაიმერია და ჯერ ვერ ატარებდა წყალს. ჯერ ასევე მოიწონა დენ ესკადრილიამ ადვოკატისთვის; მან დაამარცხა ლეტიტია ჯეიმსი.
ეს ბრალდება გააუმჯობესა მისტერ ბლუმბერგის სამზარეულოს კაბინეტის სხვა წევრმა, რომელმაც რამდენიმე წლის წინ დატოვა ადმინისტრაცია. მისი ინფორმაციით, ქალბატონ ქვინის პოლიტიკურმა გუნდმა დაათვალიერა ჯერ მისი ნომინაციის გამკაცრებისთვის კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, რამაც მათ ნება დართო ჯერ დაიცვას ქალბატონი ქვინი დოკუმენტური ფილმის გადაღების გარშემო. რა იყო შედეგი მისი დაკარგვა , რომ კულისებში გამოხედვა ეს აშკარად უნდა გამოხატავდეს ლესბოსელის ისტორიულ გამარჯვებას, მაგრამ სამაგიეროდ გადაიქცა უხერხულ და ზოგჯერ მტანჯველ გამოხედვაში, რომელიც დასრულდა მესამე ადგილზე, მიუხედავად ჯერ მოწონება
ამ წყაროს თანახმად, კრისმა ძალიან ბევრი იმუშავა მოსაზრების მისაღებად. ჰკითხეთ საკუთარ თავს: რატომ დაუშვა მან ეს ჯერ ფილმი? რატომ გააკეთებს ამას რომელიმე კამპანია? ისინი იმდენად იყვნენ კონცენტრირებულნი სარედაქციო [მოწონებაზე], რომ როდესაც აღმასრულებელმა რედაქტორმა ჯილ აბრამსონმა პირადად დაურეკა და კრისს სთხოვა ფილმის გადაღება, ეს ქვინის კამპანიის ფარგლებში აღიქმებოდა, როგორც მათ უკეთესი იქნებოდა ეთქვათ „დიახ“, რომ მიეღოთ მოწონება
რაც შეეხება ბრალდებებს, რომ მისტერ როზენტალი დესპოტია, ერთმა მწერალმა მოგვაწოდა სასაცილო მაგალითი, რომელიც ამ ამბისთვის გამოკითხულმა სხვებმა მაშინვე აღიარეს. თავად როზენტალი წვრილ ტირანს ჰგავს, ისევე როგორც ნებისმიერ დროს, ვინც ახალი ამბების გვერდებზე იყენებს თავის სიტყვაში სიტყვას 'უნდა', მოგეხსენებათ, ის უსიამოვნო ელ.ფოსტას აგზავნის მსოფლიოს გარშემო. სიტყვა 'უნდა' ეკუთვნის მას და მის ხალხს.
მწვავე კრიტიკისთვის ასევე გამოვიდნენ მოსაზრებების გვერდის მიმომხილველები, ყოველთვის წვნიანი სამიზნეები. განსაკუთრებით მძაფრი კრიტიკა, უკმაყოფილო მდგომარეობაში (ზოგი შეიძლება ითქვას ეჭვიანი) იყო, მიმართული იყო ტომას ფრიდმანისთვის, პულიცერის პრემიის სამგზის გამარჯვებული, რომელიც ძირითადად საგარეო და გარემოს შესახებ წერს.
ერთი მიმდინარეობა ჯერ თანამშრომელმა უთხრა დამკვირვებელი , ტომ ფრიდმანი უხერხულია. ვგულისხმობ უამრავ ბლოგს, Tumblrs- სა და Twitter- ის არხებს, რომლებიც არსებობს მხოლოდ იმისთვის, რომ დასცინონ მის ერთგვარ მყარი სისულელეს. (გაუკერი განსაკუთრებით მძიმე იყო მისტერ ფრიდმანის მიმართ, ჰამილტონ ნოლანი მას სამახსოვროდ აკრიტიკებდა სვეტში, სახელწოდებით ტომ ფრიდმანი მოგზაურობს სამყაროში, რათა წარმოუდგენლად უინტერესო პლატფორმების მოსაძებნად, როგორც ულვაშიანი სათუთო უბრალო ადამიანი; მეორე სვეტი სახელწოდებით ტომ ფრიდმენმა არ იცის რა ხდება აქ და @firetomfriedman Twitter ანგარიშს 1,800-ზე მეტი მიმდევარი ჰყავს.) 
მარცხნიდან ჯო ნოცერა, თომას ლ. ფრიდმანი, არტურ სულცბერგერი უმცროსი, კარმენ რეინჰარტი, ენდრიუ როზენტალი, პოლ კრუგმანი. (ფოტო ნილ რასმუსის / BFAnyc.com)
სხვა ჯერ რეპორტიორმა მოუწოდა მისტერ ფრიდმანს, უნებართვოდ, საუბრის ბოლოს, რომელიც ზოგადად პოზიტიური იყო სარედაქციო გვერდის მიმართ: მე არასოდეს მიმიღია ნოტი ანდისგან ან მსგავსი რამ. მაგრამ მე ვიტყვი, რომ ფრიდმენთან დაკავშირებით, არსებობს აზრი, რომ ის კრუიზ კონტროლზეა, რადგან ის საკუთარი ბრენდია. და არავინ ამბობს, 'ჰეი, ნახეთ ფრიდმანის უახლესი სვეტი?' ისე, როგორც ისინი ისაუბრებენ 'ჰეი, გეილი [კოლინზი] დღეს ნამდვილად სასაცილო იყო'.
კითხვაზე, შეიძლება თუ არა ეს მწვავე უკმაყოფილება სარედაქციო გვერდის მიმართ მხოლოდ ბაღის მრავალფეროვანი სიახლეები იყოს რედაქტირებისთვის ან თუნდაც კონსერვატიული ახალი ამბების ჟურნალისტის მიდრეკილება ლიბერალური რედაქციის გვერდზე, ჯერ თანამშრომელმა თქვა, რომ ეს ნამდვილად არ ეხება პოლიტიკას, რადგან მე უფრო მარცხნივ ჩამოვდივარ, ვიდრე მარჯვნივ. მე უბრალოდ ვპოულობ
მან დიდხანს შეჩერდა, სანამ გააგრძელა და შემდეგ, უშეცდომოდ დაბრუნდა მისტერ ფრიდმენთან. მე უბრალოდ ვფიქრობ, რომ ეს ცუდია და არავინ აღიარებს, რომ ისინი წოვენ, მაგრამ ყველამ ეს იცის ნიუსრუმში, და ჩვენ ნამდვილად შეგვრცხვება ის, რაც ფრიდმანს ეხება. ვგულისხმობ ყველას, ვინც იცის რამის უმეტესობის შესახებ, ესმის, რომ მას ფაქტიურად აგზავნის მას მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში. ის მოგზაურობის რეპორტიორია. Ხუმრობა. ბიჭი 75,000 დოლარს იღებს სიტყვით გამოსვლისთვის და, ალბათ, ფულს უხდის პირველი კლასის ავიაბილეთებს.
კიდევ ერთი ყოფილი ჯერ მწერალი, ვინც სხვაგან დიდ წარმატებას მიაღწია, გამოხატა მსგავსი ზიზღი (და გამოიყენა კიდეც სიტყვა შერცხვენა) და ამბობს, რომ ეს დიდი ხნისაა.
მე ვფიქრობ, რომ რედაქტორებს უყურებენ რეპორტიორების უმეტესობა მეტწილად შეუსაბამოდ და რედაქციის გვერდს დიდ პატივს არ სცემენ. რედაქციები მოსაწყენია და ეს მთავარი ცოდვაა. ისინი არანაკლებ მოსაწყენი არიან. რაც შეეხება მიმომხილველებს, ფრიდმანი ყველაზე ცუდია. მას 20 წლის განმავლობაში არ ჰქონია ორიგინალური აზრი; ის უხერხულია. ის აღიქმება როგორც იდიოტი, რომელიც 20 წლის განმავლობაში ყველა მნიშვნელოვან საკითხს შეცდა, ერაყში შეჭრის სასარგებლოდ დაწყებული მოსაზრებით, რომ მწვანე ენერგია არის ყველაზე მნიშვნელოვანი თემა მსოფლიოში, მიუხედავად იმისა, რომ ფინანსური ბაზრები გადიოდა. შემდეგ არის მორინ დოუდი, რომელიც წერდა იმავე სვეტს ჯორჯ ბუშის პრეზიდენტობის დღიდან.
კიდევ ერთი ყოფილი ჯერ მწერალი დაეთანხმა. ენდი გაფუჭებული ბურთია, ჰგავს მამამისს, მაგრამ გრავიტაციის გარეშე. სარედაქციო და გამოქვეყნებულ გვერდებზე გამაოგნებელი ის არის, რომ ისინი დაუნდობლად საშინელი გახდა. ძალიან მცირე გამონაკლისის გარდა, მათში თითქმის არაფერია მსუბუქი, ახირებული და გამჭრიახი, არც არაფერი ახალისებს სულს. ისინი საშინლად დოქტრინები არიან, ხაზის ქვემოთ და ეს ეხება რამდენიმე კონსერვატორს ამ ჯგუფში. ყოველთვის ასე არ იყო იმ გვერდებზე.
ეს ხედვა არ არის ერთხმად ჯო ლაპონტმა, რომელმაც 20 წელი გაატარა სპორტის სახეობების გაშუქებაში ჯერ 2010 წელს ყიდვის დაწყებამდე, უფრო პოზიტიურად ათვალიერებს გვერდს და მის მაესტროს. რედაქციის გვერდი ნამდვილად შეიცვალა. ეს იყო ნაზი, მსურველი ახლა ის მწარეა. მას უფრო მეტი ენერგია და ნაკბენი აქვს. როზენტალის ხმა ძალიან ხმამაღლა რეკავს და უფრო ახლოს ვკითხულობ, ვიდრე ოდესმე მქონდა. ეს ნამდვილად მემარცხენე, პროგრესული გვერდია, მაგრამ რედაქციები ძალიან საინტერესო მიმაჩნია. და ჩემი მოკლე ურთიერთობა ენდისთან ძალიან სასიამოვნო იყო. 
არტურ სულცბერგერი უმცროსი
(ფოტო გეტის სურათებიდან)
Timothy L. O’Brien, Bloomberg View- ის გამომცემელი და ყოფილი New York Times რედაქტორსა და რეპორტიორს, ასევე აქვს ლამაზი სათქმელი დაწესებულების შესახებ, რომელიც ახლა კონკურენტია. მიუხედავად იმისა, რომ მოსაზრებების ყველა გვერდს უჭირს ციფრული ლანდშაფტის გამოსაყოფად, ჯერ ჯერ კიდევ ძალიან სინგულარული და წონიანი მოთამაშეა და არასდროს ფასდება ფასდაკლებით.
რამდენად გავრცელებულია სიზარმაცისა და ტირანიის შთაბეჭდილება მოსაზრებების განყოფილებაში?
ერთ – ერთმა ყოფილმა რეპორტიორმა აღნიშნა, რომ მთელი საქმიანი განყოფილება სარედაქციო გვერდს შეუსაბამოდ მიიჩნევს და განაგრძო: მათი ბიზნესის რედაქციები შედარებით იშვიათი და ნამდვილად ცუდი იყო. ფლოიდ ნორისი ავიდა იქ ბიზნესის რედაქციების გასაუმჯობესებლად და ბოლოს უბრალოდ წავიდა, რადგან დაიღალა მათთვის ეკონომიკის ახსნის მცდელობით.
ვეტერანმა რეპორტიორმა მოიტანა კვირა მიმოხილვის განყოფილება, რომელიც მისტერ როზენტალის უფლებამოსილებას ექვემდებარება. როდესაც შეჩერდა მიმოხილვის კვირის სახელწოდება, მე არ ვიცი ვინმეს ახალი ამბების რედაქციაში, ვინც ფიქრობს, რომ ეს უკეთესი გახდა და თითქმის ყველას ჰგონია, რომ ეს უარესი გახდა. ყველას, ვისაც ვიცნობ, ნაკლებად მხიარული და უაზროა. ეს უბრალოდ ადასტურებს იმ აზრს, რომ ის იმპერიის მშენებელია. მას სურდა ეს გაფართოებული ავტორიტეტი და არტურის მიცემა. ის არანაკლებ პასუხს აგებს ჯილის წინაშე. მაშინაც კი, როდესაც ნიუსრუმმა შეამცირა პერსონალი და ბიუჯეტი, ენდი გაიზარდა.
ერთ-ერთმა ამჟამინდელმა თანამშრომელმა აღნიშნა, რომ სარედაქციო გვერდზე მრავალფეროვნება არ არსებობს - ზუსტად ის სახის გადასახადი, რომლის წარმოდგენაც შეიძლება ჯერ სხვა ინსტიტუტის შევსება. მან ციტირებაზე უარი თქვა, თუნდაც ანონიმურად, მაგრამ აღნიშნა, რომ მისტერ როზენტალს სარედაქციო კოლეგიის მსგავსად უყურებს უზენაესი სასამართლოს ხედვას: იყო უმცირესობის ადგილი და ქალის ადგილი. 32 ადამიანიდან, რომლებიც ან მიმომხილველები არიან, ან სარედაქციო კოლეგიის წევრები, 26 არის თეთრი, ხოლო 23 კაცი; 19 არის - ეგ! - თეთრი მამაკაცი. (საკრებულოს სპიკერის ასპარეზობის დროს, NY1 Noticias– ის რეპორტიორმა ხუან მანუელ ბენიტზმა გამოაქვეყნა Twitter– ზე ჯერ მიმომხილველი მაიკლ პაუელი, რედაქტირებაში ლათინოები არიან? მისტერ პაუელმა უპასუხა: უბრალოდ გამოიყურება, არც ჩანს.)
კიდევ ერთი ამჟამინდელი თანამშრომელი ახსენებს იგივე წარმოსახვის უკმარისობას ჯერ დაკარგვა. Როდესაც ჯერ მწერალი კეტრინ რამპელი იყო გაიტაცა Washington Post გახდეს op-ed სვეტი, ამ რეპორტიორმა ელ.ფოსტით გაგზავნა დამკვირვებელი [ენდის] არასდროს მოუვიდოდა აზრი, რომ წაიყვანა 33 წლის ეკონომიკის რეპორტიორი და გახადოს იგი რეპუტაციის ავტორი, მაგრამ ეს მხოლოდ ის დარტყმაა საჭირო მის გვერდზე.
სხვა რეპორტიორმა მოუყვა ამბავს, რომელშიც მას ჰყავდა შეშინებული კატის რედაქტორი, რომელიც იმდენად შეშინებული იყო შუშხუნებით, რომ ენდი ამბობდა რედაქციის გარშემო სიტყვის შესახებ 'უნდა', რომ [რედაქტორმა] სიტყვასიტყვით ამოიღო ეს ჩემი ასლიდან ყოველთვის, როდესაც მე გამოიყენა ეს სიტყვა, როდესაც იგი გამოყენებული იქნა სუბიექტის ან სამთავრობო დაწესებულების მიმართ, იმის საწინააღმდეგოდ, რაც ინდივიდმა უნდა გააკეთოს. მან ფაქტიურად უბრალოდ ამოიღო ეს, ასე რომ მე არ მქონდა შესაძლებლობა მათთან შეხებოდა, რადგან ის უბრალოდ არ დაუშვებდა ამას ჩემს ასლში.
კიდევ ერთმა რეპორტიორმა უნდა აღწეროს ზუსტად იგივე შეპყრობილობა უნდა თქვას მისტერ როზენტალზე, თქვენ იცით, მე ვფიქრობ, რომ მას სიტყვასიტყვით ჰქონდა Google- ის გაფრთხილება სიტყვისთვის 'უნდა' და, მაგალითად, კითხულობს მთელ გაზეთს ამის გამო და ეს არის ის, რაც ის მთელი დღის განმავლობაში აკეთებს იმის ნაცვლად, რომ გაუმჯობესდეს სექცია.
უკმაყოფილება სცილდება სიტყვების პოლიციელობას და რესურსების წინააღმდეგ ბრძოლას. 
ჯილ აბრამსონი. (ფოტო გეტის სურათებიდან)
ისინი განაგრძობენ საწყისი გვერდის ზედა მარჯვენა ნაწილს, თუნდაც გადაკეთების პროცესში, რაც მართლაც ძალიან მნიშვნელოვანი ადგილია თვალის კაკლისთვის. ეს, ალბათ, ბევრ მკითხველს ნიშნავს, მაგრამ ეს მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ აქვთ გარანტირებული განთავსება, რასაც არ იმსახურებენ, ამიტომ ეს მხოლოდ ნამდვილი გაღიზიანების წყაროა. იმ დროს, როდესაც რესურსები იკლებს და ადამიანები მათ გამო იბრძვიან, ეს ასევე გამწვავების წყაროა.
ხედვის ახლო უნივერსალობის გათვალისწინებით ჯერ რომ მოსაზრებების გვერდები დაიღალა და შეუსაბამოა, გასაკვირია, რომ არაფერი გაკეთებულა პრობლემის მოსაგვარებლად, მით უმეტეს, რომ ნაშრომი ყველა დეპარტამენტში მორთულია და რესტრუქტურიზებულია. ( ჯერ მან შეამცირა კოლონისტების სია, მათ შორის კლაიდ ჰაბერმანი და ვერლინ კლინკენბორგი). თანახმად ჯერ სპიკერი, ჩვენ გვყავს შედარებით მცირე რედაქცია, რომელიც ბოლო 10 წლის განმავლობაში სტაბილურად რჩებოდა.
სირთულე ნაწილობრივ გამომდინარეობს იქიდან ჯერ სტრუქტურირებულია. ენდრიუ როზენტალი ანგარიშს უწევს არა აღმასრულებელ რედაქტორს, ჯილ აბრამსონს, არამედ უშუალოდ გამომცემელს არტურ ოქს სულცბერგერს უმცროსს. ერთი წყარო ამტკიცებს, რომ მისტერ სულცბერგერს ეშინია მისტერ როზენტალის, ეს შესაძლოა იმის გამო იყოს, რომ სოლცბერგერების ოჯახი ეკუთვნის მისტერ როზენტალის მამის, AM- ს. აბე როზენტალი, უფროსი მისტერ როზენტალის ნახევარსაუკუნოვანი სამსახურისთვის სულცბერგერების ოჯახისთვის.
ენდრიუ როზენტალი ახლა ბინადრობს ალბათ მსოფლიოში ყველაზე მნიშვნელოვან მოსაზრებაში, იმ პერიოდში, როდესაც მედია აშკარად ფიქრობს. მისი ხანგრძლივი კარიერის განმავლობაში ჯერ - კარიერა, რომელშიც შედის რედაქტორის თანაშემწისა და უცხოელი რედაქტორის ასისტენტი, ასევე გარკვეული დრო Associated Press– ში, მან კონსოლიდაცია მოახდინა ამ პერჰზე და პასუხობს მხოლოდ მისტერ სულცბერგერს, რომელიც მამის დიდი ფეხსაცმელების შევსების გამოწვევის წინაშე დგას. .
ერთმა ვეტერანმა რეპორტიორმა, რომელიც 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდა გაზეთში, თქვა: 'ბულინგი' და 'წვრილმანი' ენდის საშუალო სახელია. ის ძალიან ჭკვიანია, ის ძალიან მხიარულია. მაგრამ ნებისმიერი ადგილი, სადაც ის წავიდა იქ, სადაც ავტორიტეტის პოზიცია ჰქონდა, ის ბულინგია და წვრილმანი. 2000 წელს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ის არსებითად ხელმძღვანელობდა ვაშინგტონის ბიუროს, თუმცა არა მგონია, მას ბიუროს უფროსის წოდება ჰქონოდა. დინ ბაკეტი იყო ეროვნული რედაქტორი და გაემგზავრა L.A Times და მათ ენდი მოაწყვეს როგორც ეროვნული რედაქტორის მოვალეობის შემსრულებელი 2000 წლის გაშუქების განმავლობაში. 2000 წლის კამპანიის დროს, მან ალ გორის მიმართ ძალიან პირადი, ნაწლავის დონის ანიუსი შექმნა. ეს აჩვენა ჩვენს გაშუქებაში. შემდეგ ის იყო მენეჯერის თანაშემწე ჰოუელის [რეინსის] ხელმძღვანელობით და კონსენსუსი იყო იმაში, რომ ადგომისთანავე ის გახდა უფრო ცუდი. მას ჰოუელის ლუქის კაცის რეპუტაცია ჰქონდა. როდესაც ჰოუელი გადააგდეს და ენდი სარედაქციო გვერდზე გაგზავნეს, უამრავი ადამიანი შვებით ამოისუნთქა, რომ ენდისთან ურთიერთობა აღარ მოუწიათ. ეს გაზვიადება არ არის. მან თავი ძალიან არაპოპულარული გახადა.
მოულოდნელად დასტურდება, რომ რედაქტირების გვერდისადმი უკმაყოფილო უკმაყოფილებამ შეიჭრა ის, რასაც ერთმა რეპორტიორმა ნახევრად ღია აჯანყება უწოდა. ერთი ჟურნალისტი ამბობს, რომ იგი სიტყვასიტყვით არ დაუშვებს მისტერ როზენტალს, შეუერთდეს მათ სასადილო სუფრას კაფეტერიაში.
დამკვირვებელი ორი განსხვავებული წყაროდან მოისმინა პატივცემული ჯანმრთელობის რეპორტიორის კეტრინ სენტ ლუის მიერ შექმნილ პოსტზე და გაუზიარა მეგობრებს, სადაც აღნიშნულია, რომ სარედაქციო გვერდის მიერ ბოლოდროინდელი რედაქციის შესახებ ხელმისაწვდომი რედაქცია ეხება ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტს. მასში ქალბატონმა სენტ-ლუისმა დეტალურად აღნიშნა მრავალი ცდომილება ნაწარმოების გაშუქებისას და ამტკიცებს, რომ ძირითადი წინადადება არასწორია. ( დამკვირვებელი შეთანხმდნენ, რომ თავად არ გააზიარებენ შეტყობინებას, ვინაიდან ის, ვინც მას გააზიარა დამკვირვებელი არ ჰქონდა ქალბატონი სენტ ლუისისგან ამის ნებართვა.)
ბრალდების წინაშე, რომ შესაძლოა, ჟურნალისტებმა შეიძლება უბრალოდ იძიონ შური, რომ რესურსები, როგორც ჩანს, არ იღვრება რედაქტირების გვერდიდან ისე, როგორც მთელ დანარჩენ დაწესებულებაში აქვთ, ერთმა რეპორტიორმა მძიმე პასუხი გასცა ამ მოსაზრებას.
ეს იმდენად აშკარაა, რომ ახალი ამბების მხარეებს ოპტიმალურად მიაჩნიათ იმას, რასაც აკეთებენ მოსაზრებების მხარე. ეს არ არის ის, რომ ჩვენ გვინდა მათი ფული; ჩვენ გვინდა, რომ ისინი გასაოცარი იყვნენ. ფაქტი ფაქტია Wall Street Journal სარედაქციო გვერდი ჩვენს რედაქციის გვერდს უკანალს აძლევს. ვგულისხმობ იმას, რომ უბრალოდ არანაირი შეჯიბრი არ არის, ზემოდან ქვემოთ, და ეს იმედგაცრუებულია. თქვენ იცით, რომ ჩვენ ძალზე მაღალ სტანდარტებს ვცდებით ახალი ამბების მხრივ და მათ უფრო ხშირად ვხვდებით. მეთოდურად, ბოლო 10 წლის განმავლობაში ხედავდით სხვადასხვა რედაქტორების მარშრუტს და მედიდურობას უგზავნიდნენ ბევრგან, სადაც წლების განმავლობაში ეშვებოდა, წიგნის მიმოხილვიდან მხატვრული გვერდებამდე. ასე რომ, ეს დაჟინებით იგრძნობა და იარსებებს რედაქციის გვერდზე, რადგან არავის აქვს იმის შუამდგომლობა, გადადგეს ზოგიერთი ადამიანი ან ისეთი რამ, რაც არა მხოლოდ არ მუშაობს, არამედ თავად გახდეს კარიკატურები, ეს მხოლოდ დიდი ბამბაა.
განახლება: სამშაბათს დღის მეორე ნახევარში გამოქვეყნებული მასალის შემდეგ, New York Times- ის რამდენიმე ჟურნალისტი, რომლებსაც თავდაპირველად ინტერვიუ არ ჰქონდათ Braganca- ს, ერთმანეთთან დაუკავშირდნენ. ერთ-ერთს ავტორს უბრალოდ გაუგზავნა შეტყობინება, მადლობა. ელექტრონულ ფოსტაზე კიდევ ერთმა თქვა, რომ მე ვხედავდი ხალხს, რომელიც რედაქციის გარშემო ირეოდა. … განსაკუთრებით სასიამოვნოა ენდის ყურადღების გამახვილება. დაბოლოს, კეტრინ სენტ ლუი, რომლის რედაქციის კრიტიკულ სტატიას ეხებოდა ჯანმრთელობის დაცვა სტატიაში, დაუკავშირდა The Braganca- ს მისი პოსტის გავლენის დახასიათების საკითხის დასადგენად: ვფიქრობ, ეს პუნქტები ცდება იმის შთაბეჭდილებას, რომ ჩემს მიერ გამოქვეყნებული ერთი პოსტი წარმოადგენს იმის მტკიცებულებას, რომ რედაქტირების გვერდისადმი უკმაყოფილო უკმაყოფილება შეიჭრა… ’ნახევრად ღია აჯანყებაში’ ’. ეს ასე არ არის. ასეთი პოსტი მაქსიმალურად წარმოადგენს იმის მტკიცებულებას, რომ ერთი რეპორტიორი არ ეთანხმება ერთ რედაქციას. როგორც ეს მოხდა, მე წინააღმდეგი არ ვარ ბიზნესის წარმოების გზაზე.
