ჩვეულებრივი 0 ყალბი ყალბი EN-US X-NONE X-NONE
გასულ კვირას ჩატარებული მუნიციპალური არჩევნების ყველაზე დიდი წაგება არის ნიუ – ჯერსის კამპანიის ფინანსური კანონი.
როდესაც ნიუარკის მერის არჩევნებში $ 6 მილიონზე მეტი გადააგდეს და საზოგადოებამ არ იცის ვინ შეიტანა თანხა ან თუნდაც ვინ არის პასუხისმგებელი ამ ფულზე, დროა ვაღიაროთ, რომ ნიუ ჯერსის სჭირდება ახალი აზროვნება საარჩევნო კამპანიის დაფინანსების კანონებზე.
მიუხედავად იმისა, რომ მაღალი აზრის მქონე (მაგრამ არასწორი) აზროვნება შეიძლება ყოფილიყო ადგილობრივი მუნიციპალური განკარგულებების დაშვება სახელმწიფო კანონის წინაშე, შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო არასდროს დაუშვებდა ადგილობრივ მუნიციპალურ განკარგულებებს ფედერალური კანონის წინა პლანზე გასვლის შესახებ.
2010 წელს ორმა სასამართლომ შეცვალა კამპანიის ხარჯვის სქემა, რის შედეგადაც შეიქმნა Super PAC. პირველი საქმე უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება იყო მოქალაქეები გაერთიანებული ფედერალური საარჩევნო კომისიის წინააღმდეგ . მაღალმა სასამართლომ ჩამოაყალიბა ყველა თანხა იმ თანხის ოდენობაზე, რომელიც ინდივიდებს შეეძლოთ PAC- ისთვის. განკარგულებაში ასევე იყო გათვალისწინებული, რომ კორპორაციებსა და პროფკავშირებს შეეძლოთ შეუზღუდავი შემოწირულობების გაკეთებაც.
რამდენიმე თვის შემდეგ, მეორე შემთხვევაში, Speechnow.org ვ. FEC აშშ-ს კოლუმბიის ოლქის სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ PAC- ებს და სხვა ჯგუფებს, რომლებიც დამოუკიდებლად ხარჯავდნენ კანდიდატ კომიტეტებს ან პარტიებს, შეეძლოთ შენატანების მიღება წყაროს ან ზომის შეუზღუდავად. ამ დადგენილებამ გამოიწვია Super PAC– ების შექმნა, რომლებიც ჩვეულებრივ იყოფა ორ კატეგორიად - ფედერალური Super PAC– ები და მათ ქვეშ შექმნილი შიდა შემოსავლების კოდი §501 (გ) (4).
ფედერალურ Super PAC– ს ეკრძალება საქმიანობის ორგანიზება ნებისმიერ კანდიდატთან ან კამპანიასთან, მაგრამ განსხვავება თანამშრომლობასა და დამოუკიდებელ მხარდაჭერას შორის ხშირად ხვდება ნაცრისფერ ზონაში. სინამდვილეში, ზოგიერთ Super PACS- ს ხელმძღვანელობენ ადამიანები, რომლებიც ადრე მჭიდროდ იყვნენ ჩართულნი პოლიტიკურ კანდიდატთან.
სუპერ PAC– ებს ხშირად მოიხსენიებენ როგორც მხოლოდ დანახარჯების კომიტეტებს, რადგან მათ შეუძლიათ შეუზღუდავი თანხის შეგროვება და დახარჯვა პოლიტიკური კანდიდატების სასარგებლოდ ან საწინააღმდეგოდ. Super PAC- ს არ შეუძლია ფულის გადაცემა პირდაპირ პოლიტიკურ კანდიდატს. ამასთან, ტრადიციული PAC– ის მსგავსად, Super PAC– მა ყოველთვიურად ან კვარტალურად უნდა წარუდგინოს დონორებს ფედერალურ საარჩევნო კომისიას.
ამის საპირისპიროდ, 501 (c) (4) ნაწილის შესაბამისად შექმნილი Super PAC არ არის საჭირო მათი დონორების გასაჯაროების შესახებ. ამრიგად, მათ, ვისაც სურს გავლენა მოახდინოს არჩევნებზე ანონიმურობის შენარჩუნების დროს, ამ ტიპის PAC მიმზიდველ ვარიანტად თვლის.
501 (c) (4) ნაწილის შესაბამისად შექმნილი Super PAC არის არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც შეიქმნა, თუნდაც თეორიულად, სოციალური კეთილდღეობის მიზნების მისაღწევად. ამ ჯგუფებს უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ პოლიტიკაში, სანამ ისინი თავიანთი სახსრების 50 პროცენტზე ნაკლები დახარჯავენ პოლიტიკაში. ამ ორგანიზაციებს შორის მრავალფეროვანია, მათ შორის არაკომერციული ორგანიზაცია და Super PAC. ისინი ხშირად ცდილობენ არჩევნებზე გავლენის მოხდენას რეკლამების საშუალებით.
თანახმად საპასუხო პოლიტიკის ცენტრი , 2012 წლის კამპანიის დროს კონსერვატიულმა არაკომერციულმა ორგანიზაციებმა დახარჯა 265 მილიონ დოლარზე მეტი, ხოლო მათმა ლიბერალურმა კოლეგებმა დახარჯა თითქმის 35 მილიონი დოლარი. დამატებით, ანგარიშებმა აჩვენა, რომ 2010 წელს საიდუმლო არაკომერციული PAC– ები სუპერ PAC– ებს აჯობა 3-2 სხვაობით. როდესაც ასობით მილიონი დოლარი იხარჯება, მნიშვნელოვანია გავლენა პოლიტიკურ კამპანიასა და გამარჯვებულ კანდიდატებზე.
ნიუ – ჯერსის სასაცილოდ რთული კამპანიის ფინანსური კანონები თავიდანვე განწირული იყო და დროა მათთვის განახლება უფრო თანამედროვე და უფრო პროგრესული აზროვნებით.
დონალდ სკარინცი მმართველი პარტნიორია ლინდჰერსტში, ნიუ იორკის იურიდიულ ფირმაში ჰოლენბეკის ფეხსაცმელი . ის ასევე არის რედაქტორი კონსტიტუციური სამართლის რეპორტიორი და მთავრობა და კანონი ბლოგები
