აშშ-ს პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი (L), პალატის სპიკერ პოლ რაიანთან (R) და თავისუფლების კოკუსის თავმჯდომარესთან, მარკ მედოუსთან (R-NC), მას შემდეგ, რაც რესპუბლიკელებმა მიიღეს კანონმდებლობა, რომელიც მიზნად ისახავდა ObamaCare- ის გაუქმებას და მის შეცვლას, ვარდების ბაღში გამართული ღონისძიების დროს. სახლი, 2017 წლის 4 მაისს ვაშინგტონში.მარკ ვილსონი / გეტის სურათები თუ გასული კვირის ბოლოს ყურადღება მიაქციეთ Twitter- ს და მეინსტრიმ მედიას, შეიძლება იფიქროთ, რომ GOP ჯანმრთელობის დაცვის შესახებ კანონპროექტი აპირებს გაუპატიურებისა და C- სექციების წინა პირობებს.
მედიასაშუალებებისა და აღშფოთების აპარატის დრამატიზების მეთოდით, ვიღაც იფიქრებს, რომ ბოროტი რესპუბლიკელები ისხდნენ ოთახში და ადგენდნენ, თუ რა უნდა გაეთვალისწინებინათ ადრე არსებული პირობების გათვალისწინებით, შემდეგ კი ისინი თავიანთ კანონპროექტში შეიტანეს. Forbes– ზე სათაური წაიკითხა GOP გეგმა სექსუალურ ძალადობას 'არსებობას' უწოდებს თითქოს კანონპროექტში რეალურად არის ნაწილი, რომელშიც ნათქვამია.
მოდით, აბსოლუტურად გასაგები ვიყოთ: GOP კანონპროექტში არ არსებობს ადრე არსებული პირობების ჩამონათვალი, რომელიც მოიცავს ისეთ რამეებს, როგორიცაა სექსუალური ძალადობა ან ქალებისთვის განსაკუთრებული პირობები.
სხვა ვებგვერდებმა მოიძიეს ეს ცრუ იდეა, მაგრამ შეცვალეს სათაურები. ათასწლეულის ლიბერალური აღშფოთების ვებსაიტმა Mic.com თავდაპირველად გამოაქვეყნა სათაური, რომელშიც ნათქვამია GOP– ის ჯანმრთელობის გეგმის თანახმად, სექსუალური ძალადობა ნეტავ ჩაითვალოს არსებულ პირობად (აქცენტი დამატებულია). მოგვიანებით სათაური შეიცვალა და შეიცავდა სიტყვას შეიძლება და ქვედა ნაწილში დაემატა შესწორება.
შესწორების თანახმად, ამ სტატიის წინა ვერსიაში და სათაურში არასწორად იყო მითითებული, რომ AHCA აუცილებლად გამორიცხავს სექსუალური ძალადობის მსხვერპლებს ჯანმრთელობის დაცვით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შესაძლებელია კანონპროექტის ამჟამინდელი ენის შესაბამისად, AHCA ტოვებს განმარტებას, თუ რა არის ადრე არსებული პირობა, რომელსაც შეუძლია ხელი შეუშალოს ჯანდაცვის დაფარვას შტატებზე.
CNN– ს მსგავსი ნიმუში ჰქონდა, მაგრამ გამოიყენა ოჯახში ძალადობის მსხვერპლის მაგალითი, რომელსაც 2006 წელს უარი ეთქვა გაშუქების გამო. CNN უყვება მას ბოროტად გამოყენების ამბებს და მასთან დაკავშირებულ სამედიცინო გართულებებს, მაგრამ მიზეზს არ იძლევა იმის გამო, თუ რატომ არ მიიღეს მას გაშუქება. განყოფილება მხოლოდ მნიშვნელოვნად გულისხმობს, რომ მის მიერ ბოროტად გამოყენების სამედიცინო პირობებმა უარყოფა გამოიწვია.
ინტერნეტის გარშემო გავრცელებული კიდევ ერთი ამბავია ქალი, რომელსაც უარი უთხრეს ჯანმრთელობის დაზღვევაზე, რადგან იგი სექსუალური ძალადობის შემდეგ ანტივირუსულ მედიკამენტებზე იყო. როგორც მიზეზის ელიზაბეტ ნოლან ბრაუნი აღნიშნავს, მას უარი არ უთხრეს გაშუქებაზე, რადგან მას სექსუალური ძალადობა მიაყენეს - რადგან მათ არც კი იცოდნენ, რომ ეს იყო მედიკამენტების მიღება. მოგვიანებით მან მათ ამის შესახებ აცნობა.
თუ რამეა, კომპანია დამნაშავეა არა ბრაუნი წერდა, რომ ამ ქალს განსხვავებულად ექცეოდა სექსუალური ძალადობის ისტორიიდან გამომდინარე.
პრეტენზია იმის შესახებ, რომ სექსუალური ძალადობა არის ადრე არსებული მდგომარეობა, წლების განმავლობაში მემარცხენეების ლაპარაკია. 2009 წელს პოლიტიფაქტმა შეაფასა, როგორც მართალია პირველი ლედი მიშელ ობამას განცხადებით, რომელიც ამტკიცებს, მაგრამ აღნიშნა, რომ მას არ აღმოაჩნდა არანაირი მტკიცებულება, რომ ეს ფართო მასშტაბით ხდებოდა - ან თუნდაც სულ მცირე.
USA Today- მა საფუძვლიანად განმარტა, თუ რას გააკეთებდა GOP კანონპროექტი ამ თემაზე. ეს საშუალებას მისცემს სახელმწიფოებს, მოითხოვონ უარი თხოვნით, რომ დაადგინონ საკუთარი ჯანმრთელობისთვის აუცილებელი სარგებელი. ეს შეეძლო ნება დართეთ შტატებს, გამორიცხონ მსხვერპლები, მაგრამ ამგვარი პოლიტიკა უკვე აკრძალული იყო შტატების აბსოლუტურ უმრავლესობაში. დანარჩენმა სახელმწიფოებმა ეს პირდაპირ არ აკრძალეს, რადგან ეს არ არის რეალური რამ, რასაც სადაზღვევო კომპანიები გააკეთებდნენ.
პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ამტკიცებს: კანონპროექტში მოცემულია ადრე არსებული პირობები. მე ვავალებ მას. შეიძლება არ არსებობდეს კონკრეტული მანდატი, მაგრამ კანონპროექტის რესპუბლიკური ვერსია არ აძლევს სადაზღვევო კომპანიებს უარი თქვან ვინმეს დაფარვაზე არსებული ჯანმრთელობის მდგომარეობის საფუძველზე. ჯანმრთელობისა და ადამიანთა მომსახურების მდივანმა ტომ პრაისმა გაიმეორა ეს განცხადებები, როდესაც სენატორმა ბობ კეისიმ მას ჰკითხა ამის შესახებ. ფასმა თქვა, რომ აბსოლუტურად სასიცოცხლო მნიშვნელობა აქვს, რომ შინაგანი ძალადობის მსხვერპლები ფასების გარეშე გაიყიდონ ბაზრიდან.
მასმედიას უბრალოდ არ შეუძლია დაეხმაროს საკუთარ თავს, როდესაც ცდილობენ რესპუბლიკელები და ტრამპის ადმინისტრაცია შეაფასონ, როგორც საძულველი და / ან არაკეთილსინდისიერი. გახსოვდეთ, რომ ეს იყო იგივე მედია, რომელიც პრეზიდენტ ბარაკ ობამასა და დემოკრატებს ნებაყოფლობითი ღირებულების შესახებ მიიღეს და განაცხადეს, რომ მილიონობით ადამიანმა არ დაკარგა დაფარვა, რომელსაც დაპირდა, რომ შეინარჩუნებდა კანონპროექტით.
ეს ასევე კარგი შეხსენებაა იმისა, რომ ყოველთვის, როდესაც ხედავთ სათაურს, რომელიც აცხადებს, რომ რესპუბლიკელებმა ისეთი რამ გააკეთეს, როგორც უგუნური, ჯანმრთელობის უარყოფითი დაზღვევის მსხვერპლთა უარყოფას, ნამდვილად უნდა ეძებოთ რეალური ამბავი.
