თეორია No1 (ჩემი სენტიმენტალური ფავორიტი): ბრალი ზაინფელდი გაჩაღებული id– ის თეორია. არ მინდა ვთქვა, რომ ასე გითხარით, მაგრამ ჩემს ბევრ კრიტიკაში ზაინფელდი და მისი ამარტივებელი, თვითდასალოცად თვითკმაყოფილება ამ გვერდებზე (ვინმეს ახსოვს „ვერ იტანს“) ზაინფელდი საზოგადოება დავიწყე?), ხშირად ვახსენებდი შოუს ეთნიკურად და უცხოელებთან დაცინვას, რაც შეადგენდა ის ერთი , ეს ხალხი ასეა განსხვავებული ჩვენგან.
განსხვავებული არასდროს ნიშნავდა საინტერესოს; განსხვავებული ყოველთვის ნიშნავდა სისულელეს და სიცილს. ასეთი კომიკური გენიოსია! ყოველთვის იცავდა თვითდალოცვას, როგორც პოლიტიკური სისწორის გაბედული და მამაცი გამოწვევა. იქნებ რატომღაც ეს იყო მსუბუქი დაცინვის ეს მატრიცა, რომელიც მისცა ლიცენზია მისტერ რიჩარდსის მანკიერ გაბრაზებას?
კარგი, ეს მონაკვეთია, თუმცა ეს ეხებოდა მხოლოდ ჩემს პირველ აზრს მას შემდეგ, რაც მომხდარის შესახებ გავიგე. მაგრამ მხოლოდ სამართლიანად უნდა ითქვას, რომ პირველი ადამიანი, ვინც მე იცის ამ თეორიის ბეჭდვა, ან ინტერნეტში, მაინც იყო მწერალი ჩარლზ პიერსი ამერიკული პროსპექტი ვებ ჟურნალი, TAPPED.
Მე ვუყურე [ ზაინფელდი ] საკმაოდ დიდხანს, წერდა მისტერ პირსი, იმის გასაგებად, რომ ფენომენის გულში საშინელი ზედმეტი ძაღლი მიმდინარეობდა - ბუნდოვნად რასისტული და ქსენოფობიური, იდუმალი ტკბილი კბილებით სასაცილო კორიპლის იუმორისთვის. ჩვენ დამარცხებულები ვართ, მაგრამ მსოფლიო სავსეა უფრო დიდი წაგებებით და ბევრი მათგანი განსხვავებულად გამოიყურება. ჰო, ჰო [W] ქუდი, რომელიც მე დავინახე [რიჩარდსის რასისტული გაბრაზებით] იყო ის ავთენტური სატელევიზიო საეტაპო, რომლის ნაწილიც იყო რიჩარდსი. (ნაღმი დახრილი).
კარგად თქვა, მეგონა, თუმცა მაინც ა ცოტა მონაკვეთის. მართალია იყო ჯონი კოხრანის რასობრივი-რასისტული კარიკატურა. ეს არ არის ის, რომ ჯონი კოხრანს კარიკატურა არ შეგიძიათ, მაგრამ ეს უბრალო აზრით და კოჭლობით იყო დაწერილი ამოსი 'ენდი გზა (და როგორც TAPPED– ის ერთ – ერთმა კომენტატორმა დაამატა, იყო ესპანური კომიკოსის დენი ჰოხის ჩვენება იმის შესახებ, რომ ეთხოვა ზაინფელდი და უთხრეს, რომ მისი აქცენტი უფრო კლოუნი და პერორალურად სტერეოტიპული უნდა იყოს.)
რა თქმა უნდა, უნდა ითქვას, რომ მაიკლ რიჩარდსი თვითონ არ წერს ეთნიკური ეპიზოდები. ისინი ძირითადად ჯერი სეინფელდისა და ლარი დევიდის პროდუქტი იყო (რომლებიც აგრძელებენ ეთნიკის ამ თვითდალოცვას, ეთნიკური დაცინვის გაბედულ ვარჯიშებს საკუთარ შოუში ასე მწვავედ და თვითკმაყოფილად). მისტერ პირსის კრამერი - განთავისუფლებული პიროვნება ზაინფელდი თეორია გულისხმობს, რომ მისტერ რიჩარდსი - უმანკო გულუბრყვილო, ისევე როგორც კრამერი - როგორღაც შთანთქა ან ჩაანაცვლა ეთნიკისადმი ზიზღის თვითკმაყოფილ კულტურა, რომელიც გადაცემაში წერდა. და ეს იყო მხოლოდ მოლიპულ ფერდობზე სიცილის ქარხანაში რასისტული აფეთქებისკენ.
ეს ნამდვილად გამოიწვევს.
თეორია No1 / ქვენაყოფი: ადანაშაულებენ ჯერი და ლარი დევიდ. ამას ჩემთვის გარკვეული მოწონება აქვს (რადგან სულ მესმის, რომ ბატონ დავითს თხელი კანი აქვს, როდესაც რეაგირებს მისი გენიალური კრიტიკის მიმართ). გარკვეულწილად, ეს ქვეთავში A თეორია ართმევს მისტერ რიჩარდსს პირად მორალურ პასუხისმგებლობას სიძულვილის ენის გამო. მას უბრალო მარიონეტად აქცევს, სინფელდიანური კულტურის ბნელი მხარის რუპორია.
სხვათა შორის, No 1 და No 1 თეორიის / A ქვეპუნქტის დატოვებამდე, ირონიული გადატრიალება მოხდა მისტერ პირსის პოსტზე რეაგირების შესახებ, რამაც გამოიწვია პროვოკაციული კითხვები გარკვეული კომედიების კულტურული მიღების შესახებ. ეს დაკავშირებული იყო იმ ფორმასთან, რომელიც მისტერ პირსმა ჩამოაყალიბა შეტევაში ზაინფელდი .
მან კულტურის / ისტორიული თვალსაზრისით პროგრამის უარყოფა განმარტა შემდეგით: ჯერ კიდევ მაშინ, როდესაც განსვენებული სემ კინისონი სცენაზე თრიალებდა და აშინებდა ხალხს… სწორედ ჯერი გამოჰყავდათ კულტურის მეომრებმა თავიანთი ქალიშვილობის გასამშვიდებლად, მარცვლეულის უსაფრთხო ხუმრობით და მსგავსი.
მიუხედავად იმისა, რომ მე შემეძლო საკითხის განხილვა კულტურული ჰეგემონისტების ზოგიერთი საიდუმლო საბჭოს მიერ იმის დასადგენად, თუ რისკენ იქნებოდა მიმართული ხალხი სასაცილოდ, მისტერ პირსზე თავდასხმა სხვა მიმართულებით მოხდა. მას ორმა ქალმა გამოუძახა პერსპექტივა ბლოგი (Garance Franke-Ruta and Adele M. Stan), როგორც ქალთმოყვარეობის მაგალითი მარცხნივ - იმიტომ, რომ მან გამოიყენა ტერმინი ქალიშვილობის ორთქლები და, როგორც ჩანს, ადიდებდა სემ კინისონს. (მათი თქმით, კომედია საშიშია, მაგრამ) კომენტირებისას კომედიაზეა ნამდვილად საშიში.)
მისტერ პირსის კომენტარების ამ კრიტიკის საქმე, როგორც ჩანს, ორ დაშვებას ეყრდნობოდა: რომ კინისონის კომედია იყო ქალთმოძულე და არა დაახლოებით ქალთმოძულეობა, თუნდაც ქალთმოყვარეობის კრიტიკა. (Kinison- ის გაბრაზებული, დაქოქვილი, უსიამოვნო ცხიმოვანი პიროვნება არ იყო ყველაზე მიმზიდველი მისაბაძი მაგალითი.) სხვა ვარაუდი არის ის, რომ იყო თუ არა ქალწულობის პოპულარიზაცია ან კრიტიკა კინისონის მოქმედებაში, მისტერ პირსი რატომღაც თვით ქალწული უნდა იყოს მასზე სიცილისთვის , ან კინისონის გულისთვის აშკარად აქებისათვის, მას ქალწულთან შედარებით საშინელი და საშიში უწოდა ზაინფელდი .
პირადად მე მიჭირს იმის დაჯერება, რომ მისტერ პირსი აქებდა კინისონს, რადგან იგი ტკბებოდა ქალთმოყვარეობა ვიდრე, ვთქვათ, სასტიკად სარგებლობენ ქალთმოყვარეობის დაცინვით.
კინისონის კომედიის კრიტიკულად განხილვის საქმე არსებობს: ვინმეს სჯერა, რომ მას ნამდვილად სურდა უსახლკაროდ მოკვლა? მართლაც, შეიძლებოდა კინისონის ნახვა იმავე ობიექტივიდან, რასაც ფემინისტი მხატვარი ბარბარა კრუგერი ჰოვარდ სტერნს უყურებდა: მოგწონთ თუ არა, აქ ვინმე ამბობს (თუნდაც ნაწილს) მახინჯ სიმართლეს მამაკაცებზე.
მე აქ ვაღიარებდი იყვნენ ადამიანები - კონდახით თავშეკავებული ბიჭების ტიპები - რომლებიც არასწორი მიზეზების გამო იცინოდნენ კნისონისზე. მაგრამ, ხომ არ უნდა ვინმე პოლიციამ შეატყობინოს მხატვარს მისი ზოგიერთი თაყვანისმცემლის პასუხი? ერიდება ადამიანი მსგავს კომედიას, რადგან არსებობს რისკი, რომ მას შეუძლია მასზე დასცინოს არასწორი მიზეზების გამო? მიუხედავად ამისა, არ შეიძლება იმის უარყოფა, რომ კინისონის კრიტიკოსებს შეიძლება ნამდვილად აწყენინათ ის აზრი, რომ ზოგიერთმა ადამიანმა მას სასაცილოდ უჩვენა და გრძნობები ფაქტებია, როგორც ამბობენ. ასე რომ, მარტივი პასუხი არ არსებობს, მაგრამ მისტერ პირსმა საინტერესო და, მე ვამტკიცებ, მნიშვნელოვანი დებატები მოაწყო.
მიუხედავად ამისა, მე ვფიქრობ, რომ მაიკლ რიჩარდსის და სემ კინისონის შედარება კინისონის მიმართ უსამართლოა, თუმცა ეს არის ის, რაც
No2 თეორია მოიცავს: ძირითადად, რომ მისტერ რიჩარდსი იყო (ან ცდილობდა ყოფილიყო) სემ კინისონი, მაგრამ ეს, არსებითად, მან ჩაილაპარაკა ხუმრობა . ეს თეორია დაგვჯერებს, რომ მისტერ რიჩარდსი თამაშობდა და მხილება რასიზმი ვიდრე მისი პრაქტიკა. მე ვფიქრობ, რომ ეს საეჭვო, ხშირად ეშმაკური საბაბია (იხილეთ ჩემი თავი ვენეციის ვაჭარი წელს შექსპირის ომები , რომელშიც მე განვიხილავ მტკიცებას, რომ სპექტაკლი არა ანტისემიტურია, არამედ ანტისემიტიზმია).
ეს უბრალოდ არ აპირებს მუშაობას მისტერ რიჩარდსისთვის (რომელიც ცდილობდა ლეტერმანზე ეთქვა, რომ იგი N- სიტყვით აკეთებდა რაიმე სახის ჯუჯიცუს). არა მას შემდეგ, რაც თქვენ ნახეთ მისი სიცილი ქარხნის შერბილების YouTube კლიპი, მძაფრი რასობრივი მტრული განწყობით, რომელიც ნამდვილად არ ჰგავს შტიკს, ეს არ ჩანს რაღაც პაროდირებული არამედ ამოქმედდა სასიკვდილო სერიოზულობით.
რაც შეეხება No3 თეორიას, დევიდ ლეტერმანის ნაშრომს: ბრალი ბორატს. ღამით თავის მონოლოგში, როდესაც ჯერი ზაინფელდი იყო ჩართული და მისტერ სეინფელდმა მოაწყო მისტერ რიჩარდსისთვის მისი მკრთალი, აჩრდილი, სატელიტური სხივებისგან ბოდიშის მოხდა, მისტერ ლეტერმანმა გატეხა: ამას ბორატს ვადანაშაულებ.
ვფიქრობ, რასაც ის იღებდა ბორატი ფილმმა რატომღაც შექმნა შემწყნარებლური კლიმატი ყველანაირი ცილისწამების, რასობრივი, რელიგიური და სექსუალური გამოხატვისთვის, რომლებიც რატომღაც განიხილება, როგორც ცილისწამების კეთილგანწყობილი გაგზავნა, რაც ამით ლეგიტიმაციას უკეთებს მის გამოყენებას და რომ მისტერ რიჩარდსი აფეთქება ამ სავარაუდოდ არაჯანსაღი კლიმატის გამოხატულება იყო. (ამას ბორატს ვადანაშაულებ.) ან ის, ან მისტერ ლეტერმანი დასცინოდა ბორატის ამ საკმაოდ საკმაოდ წინდახედულ შიშს. Ან ორივე. ძნელი სათქმელია, როდესაც დეივი ორაზროვნად საუკეთესოა.
შეიძლება შეინიშნოს რაიმე შემწყნარებლური კლიმატის არგუმენტი, თუმცა მე ვფიქრობ, რომ საჩა ბარონი კოენი აშკარად ცდილობს დიდი პიროვნება ცუდად გამოიყურებოდეს - ან თუნდაც წარმოუდგენლად სულელურად გამოიყურებოდეს - თავისი პიროვნებით, ხოლო მისტერ რიჩარდსის გამოხტომამ, როგორც ჩანს, პირდაპირ გულიდან მოყოლა, არანაირი პერსონა არ მონაწილეობდა - ის სინამდვილეში ის იყო, ვინც ის იყო. თუ არ გინდა დაიჯერო
თეორია No4: თვითრეგულირებადი. წინაპირობა იმისა, რასაც ბორატინგი შეიძლება ეწოდოს, არის ის, რომ კომიკოსი / მატყუარა პოულობს გზას გამოავლინოს მახინჯი, რასისტული ან სექსისტური სენტიმენტები, რომლებიც ჩვეულებრივი, სხვაგვარად ლამაზი გარეგნობის ხალხის კეთილთვისებიანი ზედაპირის ქვეშ იმალება. თვითმმართველობის borating იქნება გზა პროვოცირების გამოვლენა, შეგნებულად ან უნებლიედ, მახინჯი სიმართლე საკუთარი თავი .
რას ამბობდა მისტერ რიჩარდსი თავდაპირველ პოსტგამოცხადებულ განცხადებებში - შენიშვნები იმის შესახებ, თუ რამდენად შოკისმომგვრელია ამის პოვნა და როგორ მეცეცხლება ეს და როგორ გამიჩნდა ეს სატვირთო მატარებელს - ეს იყო ის, რაც მან გააკეთა თავად რა გააკეთა ბორატმა, ვთქვათ, არიზონას კომპეტენტურ ბარ ხალხთან, სადაც მან იმღერა, ჩააგდე ებრაელი ჭაში. ისინი ზედაპირზე არ იყვნენ ანტისემიტები, მაგრამ ნაკაწრი ხდება ამ ზედაპირზე და ჩნდება ის, რის შესახებაც მათთვის არ იცოდნენ. თვითმმართველობის borating ნიშნავს, რომ მისტერ რიჩარდსი იყო scratching საკუთარი ზედაპირზე. თავს იწონებს. მაინც საკუთარი პასუხისმგებლობის თავიდან აცილება.
მე არ ვყიდულობ. მე ვფიქრობ, რომ მასში მეტაფორული ვარიაციაა, რამაც შეიძლება რამე სიმართლე თქვას ინციდენტზე. ეს იქნებოდა
თეორია No5: ადანაშაულებს ჯერის გახსნილ კარს. ეს ის იყო, რაც ჩემმა მეგობარმა სტენლი მისესმა სატელეფონო საუბრისას აღნიშნა: ჯერი რომ კარი არ გაეღო გახსნილი, თქვა სტენლიმ. იგი გულისხმობდა მისტერ რიჩარდსის ხელმოწერას ზაინფელდი : კრამერი მოულოდნელად იფეთქა ჯერის განბლოკილი ბინის კარში.
სტენლიმ განმარტა, რომ კრამერი არ იქნებოდა კრამერი - და მისტერ რიჩარდსი არ იქნებოდა ისეთი დიდი ვარსკვლავის ვარსკვლავი, რომელიც ფიქრობს, რომ კომედიურ კლუბში მაღლა დგას - რომ ეს აფეთქება არ ყოფილიყო - მეშვეობით ჯერი კარი shtick.
რატომღაც, ამერიკის უმეტესმა ნაწილმა გადაწყვიტა დაეთანხმებინა იმაზე, რომ კრამერის კარი გატეხილი შესასვლელები სუპერ-სუპერ იუმორისტული იყო. აჰა, მხიარული კაცი ისევ კარში იფეთქებს! მე პირადად ყოველთვის ვწუწუნებდი ამ გამაღიზიანებელ შესასვლელებთან და კრამერის ვითომდა გაბრაზებულ პერსონაზე, მაგრამ მე უმცირესობაში ვიყავი. ცხადია, მისტერ რიჩარდსის მთელი არსებობა, მისი სიცოცხლე და სიმდიდრე - რასისტულმა ინციდენტმა დაადგინა - განისაზღვრა მისი სავარაუდოდ სახალისო გაღებული კარიდან.
სტენლის თეორიის თანახმად, მეტაფორულად შევხედე, რაც ამ კომედიური კლუბის სცენაზე მოხდა, იყო რასიზმი, რომელიც გაღებული კარიდან გადიოდა. გახსნილი კარი კარგია, სავარაუდოდ, რაც ხელს უშლის ინჰიბირების ნაკლებობას. იქნებ სწორედ ამას აკეთებდა მისტერ რიჩარდსი - დეზინჰიბირება - შეგნებულად თუ არაცნობიერად: შიგნით მყოფმა აზრმა გაუშვა გაღებული კარი.
მაგრამ შეიძლება გახსნილი კარი ყოველთვის არ არის კარგი. იქნებ არის რამდენიმე რამ, რაც საკეტის დათრგუნვას იმსახურებს. მისტერ რიჩარდსის გამონათქვამიდან რამდენიმე გაკვეთილი ის არის, რომ ჩვენ ყველას გვაქვს რასისტული აზრები ზოგიერთ ოთახში, რომლებსაც გასაღები და გასაღები გვაქვს. სულაც არ ვეთანხმები, მაგრამ ვფიქრობ, რომ შესაძლოა კარგი იდეა იყოს, რომ კარი მაინც ჩაკეტილი იყოს.
